№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 ... 712 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
логонетик пишет:
конечная вселенная это такой- же абсурд как и скажем круглый квадрат

 Напротив, Конечная Вселенная нечто вполне конкретное "понятное" в своем развитии категорий, в противовес вещам, которые не возможно представить, посему, вероятно, постулируемым ради удобства континуальных концепций.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Непродуманное, неопределенное до конца, вечное путающее кроманьонов понятие - «Вселенная».  :|
Для начала заглянем в современную энциклопедию.
***
ВСЕЛЕННАЯ , весь существующий материальный мир, безграничный во времени и пространстве и бесконечно разнообразный по формам, которые принимает материя в
процессе своего развития.
Вселенная, изучаемая астрономией, - часть материального мира, которая доступна исследованию астрономическими средствами, соответствующими достигнутому уровню развития науки (иногда эту часть Вселенной называют Метагалактикой).
***
Понятно, лучше бы было так – Метавселенная, Вселенная, Метагалактика.
Тогда Метавселенная – то, что вверху, как ВСЕЛЕННАЯ.
Вселенная – конечная, ессесвенно, но в движении.. Этакий раздувающийся шар с внутренней светящейся оболочкой.
Метагалактика – наблюдаемая кроманьонами на сегодняшний часть Вселенной.
***
И никакой путаницы... 8)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
лучше бы было так – Метавселенная, Вселенная, Метагалактика.

 Именно так. Многие говорят так же про Большой Взрыв, намекая, тем самым, так же, на конечность материи.Нет путаницы, когда принимая концепцию развития материи (во всей ее совокупности) и экстраполируясь в сторону "начала" мы говорим, что материя возникает (или исчезает), но вместе с самим смыслом. То есть за пределами, возможно, что-то и есть, но не доступное пониманию принципиально (в рамках существующих представлений).Если же постулировать вечное и бесконечное, то нет возможности получать рабочие представления о конкретном мире, ибо генерального движения (развития), что мы, собственно, наблюдаем в той парадигме нет.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
То есть за пределами, возможно, что-то и есть, но не доступное пониманию принципиально

 Возможно, наше сознание, осознание периферии не соответствует истине, как составной части ее. Иными словами сознание не является живым, как присущее живому, отражая, и только, периферию.Возможно, "творческое", объновляющееся, развивающееся сознание способно более соответствовать "истине",постичь движение, развитие мысли и "материи", осознать самую себя!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
...осознать самую себя!
Мысли, как говорят.... у... :)
Только что, параллельно, в унисон, ноздря в ноздрю (08-44-01), и я о том же, только чуточку другими словами в теме "Логотехнология"....
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
и я о том же, только чуточку другими словами

 "Совершенство" сознания и постулат о его развитии противоречат друг другу.Или мы признаем статус кво в некоторых основных аспектах или заменяем наше сознание на некий еще менее "понятный" вектор, что, в итоге, тоже не сахар.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
заменяем наше сознание на некий еще менее "понятный" вектор

 Если, все-таки предположить, что наше сознание, по отношению к самому себе, претерпевает некие изменения, закономерен и не праздно интересен вопрос в чем их суть? Так как подобное "знание" позволит сделать соответствующие прогнозы.Вероятно, речь идет в том числе и об выделении относительности сознания
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей, дело в том, что конечная вселенная это вполне конкретное и при этом вполне абсурдное понятие, вы ведь не станете спорить с тем, что круглый квадрат тоже вполне конкретное понятие, однако вполне конкретность круглого квадрата ещё не делает круглый квадрат менее абсурдным.
Цитата
логонетик пишет:
...неконечная Метавселенная - это вполне конкретное и при этом вполне абсурдное понятие...

Цитата
логонетик пишет:
...конечная Вселенная - это вполне конкретное и при этом вполне абсурдное понятие...

Цитата
логонетик пишет:
...конечная Метагалактика это вполне конкретное и при этом вполне абсурдное понятие...
Ув. Логонетик!
Уточните, о каком из трех определений идет речь?
***
1 + 2 + 3 + 4 + 5 +......  - Гегель назвал "дурной бесконечностью", Лейбниц  подобное ненавидел и оттого  всю жизнь провел в расстроенных чувствах. Ну, и что? От этого этому ряду никогда не было ни жарко, ни холодно.... :)
И вообще, объективен ли этот ряд? Или он - лишь субъективное (воображаемое) изобретение кроманьонского сознания. Если такое вообще существует... А, Вы, -о круглом квадрате, квадратном круге.... :| Кубическом шаре...
Все проще. Только мы этого пока не видим.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Ув. Логонетик!
Уточните, о каком из трех определений идет речь?
***
1 + 2 + 3 + 4 + 5 +...... - Гегель назвал "дурной бесконечностью", Лейбниц подобное ненавидел и оттого всю жизнь провел в расстроенных чувствах. Ну, и что? От этого этому ряду никогда не было ни жарко, ни холодно....  
И вообще, объективен ли этот ряд? Или он - лишь субъективное (воображаемое) изобретение кроманьонского сознания. Если такое вообще существует... А, Вы, -о круглом квадрате, квадратном круге....  Кубическом шаре...
Все проще. Только мы этого пока не видим.

Чтож приступим.
1 я не использую термин метавселенная ибо этот термин есть типичная лишняя сущность, я использую термин вселенная.
2 я не считаю бесконечность дурной ибо она меня не пугает ни капли.
3 вы правы, бесконечности плевать на то признаём мы её существование или нет ибо она существует объективно.
4 тем кто с этим не согласен я адресую следующие вопросы?
ЧТО СУЩЕСТВУЕТ ЗА ГРАНИЦЕЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ?
Если несуществует ничего, то, что из себя представляет это ничего и не являеться- ли это ничего тоже чем- то?
Если существует, что- то, то следовательно у бесконечности и ничего нет границы из- за отсутствия этого самого ничего.
Кстати, а как сторонники этого самого ничего представляют себе границу с ничем? Ведь в таком случае ничего вовсе не ничего, а, что- то?
Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 ... 712 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее