№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 ... 712 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Есть предел на данный момент нашим представлениям о чем-то

 Именно это, в основном, я и имел ввиду, хотя в процессе развития категорий, например, в том же понимании, не все так просто, с точки зрения предельности, так как существует предел накопления "энтропии" и вследствие этого противоречия "количество переходит в качество", то есть весь процесс переходит на следующий уровень.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
...процесс переходит на следующий уровень.
Убегающий горизонт?  8)
Ну, значит, надо научиться хватать законченное совершенство текущего процесса до-следующего-уровневого процесса на взлете. И фиксировать его с целью изучения. Потом попустить..., и изучать уже уровень следующий. Да, главное в эмпирике завтрашнего дня - фиксация и изучение фазовых переходов.  :o
В них вся кухня загадок Вселенной.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
надо научиться хватать законченное совершенство текущего процесса

 И выяснить все противоречия, которые имеются по определению парадигмы развития
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Говорю же тебе - не может быть резкой границы между миром и его отсутствием. Если на дух не принимаешь подобных рассуждений, то посмотри в лицо фактам: Материя постепенно переходит в темную материю а затем в темную энергию и это не конец экстраполяции, дело доходит до категорий и самих определений. Грубо говоря, есть предел всему.

Да переходит и, что? Да материя в разных частях вселенной структурирована разными способами, я разве с этим спорю? Это достаточно очевидно, однако из этого вовсе не следует, что есть предел всему, то есть вселенной.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Никак нет! Есть предел на данный момент нашим представлениям о чем-то. А в реале все беспредельно.

Совершенно верно, именно так.
Цитата
логонетик пишет:
из этого вовсе не следует, что есть предел всему, то есть вселенной.

А не потому ли Вселенная не может быть конечной, что в этом случае "твоя" интерпретация Великой логики и ее места среди категорий "не рулит"?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
А не потому ли Вселенная не может быть конечной, что в этом случае "твоя" интерпретация Великой логики и ее места среди категорий "не рулит"?

Вовсе не поэтому, а по тому, что я не вижу смысла отказываться от великолепно работающей и превосхоодно зарекомендовавшей себя технологии мышления и понимания реальности ради непонятно чего.
Цитата
логонетик пишет:
не вижу смысла отказываться от великолепно работающей и превосходно зарекомендовавшей себя технологии мышления и понимания реальности

 То есть ты признаешь дилемму: Либо логика, либо конечная вселенная, Логика не является критерием истины, следовательно дилемма разрешается в пользу конечной Вселенной.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
В них вся кухня загадок Вселенной.

 Или разгадок.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
То есть ты признаешь дилемму: Либо логика, либо конечная вселенная, Логика не является критерием истины, следовательно дилемма разрешается в пользу конечной Вселенной.

Не верно, конечная вселенная это такой- же абсурд как и скажем круглый квадрат, если мы возьмём за рабочую гипотезу конечность вселенной, то мы тут- же должны взять за рабочую гипотезу наличие простого и одновременно составного числа, круглого квадрата, семнадцатиугольного треугольника.и.т.д. абсурдных структур.
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 ... 712 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее