Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 248 249 250 251 252 ... 693 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Астрономы с помощью орбитальной обсерватории «Ньютон» (XMM-Newton) Европейского космического агентства открыли черную дыру, масса которой составляет 500 масс Солнца. Это открытие - своего рода связующее звено между сверхмассивными и легкими черными дырами, которое так долго искали..... Чтобы убедиться, что исследуемый объект – единичный источник свечения, а не группа, астрономы с помощью «Ньютона» отсняли его еще раз 28 ноября 2008 года. Сравнив два снимка, учёные отметили, что характер рентгеновского свечения неизвестного объекта значительно изменяется со временем. Это убедило, что перед ними – одиночный источник излучения. Одновременно, высокая яркость свечения объекта могла объясняться единственным образом – обнаружена черная дыра массой более 500 масс Солнца.
http://www.nkj.ru/news/16039/

Тем не менее, предполагается, что с точки зрения ГР, масса черных дыр не может изменяться непрерывно, она должна меняться дискретно, квантованно, так как здесь массивное образоваие это есть ГА, то есть строго определенная частотная структура. Должно наблюдаться нечто подобное пределам в массах звезд (предел Чандрасекара, Оппенгеймера), но гораздо более выраженное, определенное из-за  более высокой частоты ВК ГА.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.07.2009 18:55:19
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Астрономы с помощью орбитальной обсерватории «Ньютон» (XMM-Newton) Европейского космического агентства открыли черную дыру, масса которой составляет 500 масс Солнца. Это открытие - своего рода связующее звено между сверхмассивными и легкими черными дырами, которое так долго искали..... Чтобы убедиться, что исследуемый объект – единичный источник свечения, а не группа, астрономы с помощью «Ньютона» отсняли его еще раз 28 ноября 2008 года. Сравнив два снимка, учёные отметили, что характер рентгеновского свечения неизвестного объекта значительно изменяется со временем. Это убедило, что перед ними – одиночный источник излучения. Одновременно, высокая яркость свечения объекта могла объясняться единственным образом – обнаружена черная дыра массой более 500 масс Солнца.  

http://www.nkj.ru/news/16039/



Тем не менее, предполагается, что с точки зрения ГР, масса черных дыр не может изменяться непрерывно, она должна меняться дискретно, квантованно, так как здесь массивное образоваие это есть ГА, то есть строго определенная частотная структура. Должно наблюдаться нечто подобное пределам в массах звезд (предел Чандрасекара, Оппенгеймера), но гораздо более выраженное, определенное из-за  более высокой частоты ВК ГА.

Давайте начнем с самого начала. Во-первых, черной дырой назвали космическое тело, масса которого такова, что сила гравитации не "отпускает" даже фотоны. Рентгеновское излучение - это тоже ЭМВ т.е. это тоже фотоны, но невидимой высокой частоты. Так, что черная дыра не может светить по определению. Поэтому о ней можно судить только по искажениям вносимой ею на движение соседей. Во-вторых, непонятно, на чем строится предположение ГР? Если исходить из определения массы - это мера инерции тела, то дискретно-квантованное изменение массы предполагает скачкообразное изменение количества тела или его движения. По закону сохранения количество не может скакать, а по законам орбитального движения космические тела не прыгают, а плавно вращаются. Если это не так, то давайте менять исходные определения массы, инерции и черной дыры, а до тех пор их нельзя, как вы, игнорировать.
Изменено: Ким Валерий - 06.07.2009 03:26:02
Цитата
Ким Валерий пишет:
черная дыра не может светить по определению
Утверждается, согласно общеизвестной позиции, что светит, излучает и исторгает джеты вещества не сама черная дыра , а некий аккреционный диск вокруг нее с ее чудовищными, по напряженности, полями, по которому совершается аккреция (поглощение) вещества упомянутой. Но, согласно парадигме ГР, (здесь имеется ввиду  заявление о пределе напряженности поля, рекомбинации квантов поля, согласно универсальной функциональности),  все эти действия совершает непосредственно сама обладательница огромной массы вещества и никакого аккреционного диска отродясь не бывало и, наверное, уже  не будет. :)
Цитата
Ким Валерий пишет:
непонятно, на чем строится предположение ГР? Если исходить из определения массы - это мера инерции тела, то дискретно-квантованное изменение массы предполагает скачкообразное изменение количества тела или его движения. По закону сохранения количество не может скакать, а по законам орбитального движения космические тела не прыгают, а плавно вращаются.

Имеется ввиду квантованность масс черных дыр при формировании последних, но отнюдь не скачкообразное изменение во время их функционирования. [Масса в ГР- это количество частоты волновых комплексов и поэтому масса квантуется, в том числе для черных дыр, которые здесь являются стандартными ВК. Масса, при их формировании, должна принимать дискретные значения. (Речь идет о Глобальном Атоме, ВК массивных объектов)]
Изменено: Алексей Трофимов - 29.07.2009 00:02:21
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей  Трофимов,

 Отсутствие четкой регистрации нейтрино, его массы и энергии, оставляет место для единой концепции "сил", в рамках ГР, позволяющей рассчитать его массу, параметры как кванта единого ряда частот, по длине волны находящегося за радиочастотами. (Нейтрино здесь рассматривается как гравитон). Исчисление, подход, соответственно, нужно вести в русле, здесь, очень простой квантовой математики, когда каждый квант отличается только "квантовым числом" от другого в этом едином универсальном ряде, оставаясь во всем подобным другому в этом ряду. То есть, "все" выражается одной формулой. Необходимо гравитацию выразить определенно через квантование, признать строго ограниченные  гравитоны и проверить расчеты определенным экспериментом.
 Без связи всех сил, в том числе и гравитации ( в названном русле) концепция ГР зависает в воздухе, но и другие, без подобного  объединения, выглядят  бледно.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.07.2009 18:24:49
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Исчисление, подход, соответственно, нужно вести в русле, здесь, очень простой квантовой математики
Дифференциальное исчисление для нейтрино, квантов ЭМ поля, (фотонов) и прочих "длинноволновых" частиц" не применяем. (Здесь нет представления о неком абстрактном "поле", все "поля" конкретны , квантованны).

Алексей Трофимов
Атом, его ядро, здесь являясь стабильным ВК, излучая стабильные ВК, как-то: альфа частицы, нуклоны, фотоны видимого света,  в названном ракурсе, относительно нейтрино, как гравитонов и иных частиц и "полей",
может явиться "объединителем всех сил".
  Кстати, становится очевидным, откуда в атоме берутся фотоны, а в его ядре, например, электроны (в каких закутках там они прячутся в невозбужденном состоянии упомянутых вещей. Здесь во всем виновата рекомбинация ВК в рамках универсальной функцинальности)
Изменено: Алексей Трофимов - 16.07.2009 11:06:31
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Здесь нет представления о неком абстрактном "поле", все "поля" конкретны , квантованны

Все объекты имеют вполне конкретную структуру. То есть, такие вещи как пояс "Койпера - Оорта" для Солнечной системы, реальные границы галактик (предположительно, конкретные границы Вселенной, как сверхгалактики) не могут являться случайностями. Системы должны иметь  определенные границы и в них должны наблюдаться элементы "квантового единства", подобно необъяснимому, в общем, равномерному ускорению в объеме галактик. Да и в самих вещах все, несколько, иначе. Например, внутри атома, как и внутри глобального атома, не может быть, к примеру,  гравитационного "поля". Частоты гравитационного взаимодействия могут быть задействованы в форме образующихся нейтрино, квантованно. Но вне подобных состояний вещества гравитационные частоты могут образовывать структуру (ГА, поле). То есть, "гравитация", как и "пространство", не могут являться некой стабильной  сущностью, а должны соответствовать определенной заявляемой функциональности, как и иные "силы", являясь  органической частью, формой  этих сил.
Изменено: Алексей Трофимов - 31.07.2009 07:03:13
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Наблюдения дали уникальные по богатству данные. В кружке радиусом всего 2,5 угловой минуты (то есть приблизительно в 10 раз меньше размера полной Луны на небе) было обнаружено 473 (!) отдельных источника рентгеновского излучения.
http://www.nkj.ru/archive/articles/16090/

 Тем не менее, согласно представлениям в рамках ГР должна оставаться доля необъяснимого, в известном ракурсе, рентгеновского излучения, ответственного, здесь, за "квантовый эффект" в рамках галактики, должного к существованию во всех диапазонах частот (имеется в виду обнаруженная изотропия в микроволновом диапазоне и, с позволения сказать, в гравитационном). То есть, "рентгеновский хребет галактики" должен иметь непонятную изотропность, происхождение в размерах, объеме галактики, подобно такому же эффекту во всех иных диапазонах частот. Например, должны наблюдаться искажения в оптическом диапазоне, распределении частиц высоких энергий и т.д.
 В ГР это объясняется относительно к самой галактике, как единому образованию, имеющему "единство" большее, нежели в рамках "простой гравитации", (которая здесь имеет "иное звучание").

....«перепись» слабо излучающего рентгеновского населения нашей Галактики, проведённая Сергеем Сазоновым и его коллегами из ИКИ РАН, прямо указала на возможные классы источников, которые дают вклад в протяжённое свечение хребта. Ими оказались аккрецирующие белые карлики, чьё вещество практически полностью выгорело. Размеры их очень малы, а масса и плотность необычайно велики, поэтому они обладают сильным гравитационным полем. Из-за этого белый карлик, входящий в двойную звёздную систему, мало-помалу «стягивает» вещество со второй звезды (процесс падения вещества и называется аккрецией), которое разогревается до высоких температур и рождает рентгеновское излучение. Второй класс источников — звёзды с активными коронами, в тысячи раз активнее нашего Солнца. (там же)

Относительно причины "рентгеновского излучения белых карликов", с точки зрения ГР, следуют крупные подозрения в истинности, так как, в настоящем ракурсе, рентген излучает само массивное тело и "приплетать" сюда "аккрецию вещества белым карликом", кстати, вызывающую нагрев вещества и, кстати, объясняющую признаки высокотемпературности источника рентгеновского излучения галактики, представляется  сомнительным. К тому же получается, что одинокие белые карлики не могут ярко светить и излучать в рентгеновском диапазоне, не имея источника аккреции, и это не убедительно звучит. Тем не менее, общеизвестно , что они, все-таки, светят и с источником энергии,  позволяющим им это осуществлять на протяжении миллиардов лет (сжатие звездного остатка, как источник свечения) так же "не все ясно".
  Звезды с "активными коронами", как источник рентгена,  здесь следует понимать как звезды с большОй массой, достаточной для генерации рентгена в качественно большем количестве, нежели звездами менее массивными.
Изменено: Алексей Трофимов - 31.07.2009 07:12:07
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Благополучное существование и развитие в течение миллиардов и миллиардов лет таких непонятных объектов как черные дыры, позволяет предположить некую гармонию в их взаимодействии с окружающей средой, что, в свою очередь, не исключает определенность некой единой функциональности, подобной заявляемой в ГР.
Изменено: Алексей Трофимов - 30.07.2009 22:23:55
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
К вопросу о гармонии взаимодействия черных дыр с окружающей средой.. :)

* * *
До настоящего времени тайна происхождения космических лучей ультравысоких энергий не раскрыта, но теперь действительно появились предположения относительно  исполинских плазменных облаков, получающих энергию от множества черных дыр.
***
Действительно, установненно наблюдениями, что сверхмассивные черные дыры окружены аккреционными дисками из поглощаемой материи и двумя так называемыми "джетами" - то есть мощными струями раскаленного материала, исторгаемого в окружающее пространство с релятивистскими скоростями. Эти струи могут оказывать существенное воздействие на окружающий межгалактический газ, превращая его в высокоэнергетическую плазму. В таких облаках и рождаются, так полагают,  чрезвычайно быстрые заряженные частицы, которые способны добираться до Земли в виде космических лучей ультравысоких энергий.
* * *
Все это хорошо, но при чем здесь разговор о "гармонии"?
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

.... существование и развитие черных дыр позволяет предположить некую гармонию в их взаимодействии с окружающей средой, что, в свою очередь, не исключает определенность некой единой функциональности, подобной заявляемой в ГР.
Гармония с точки зрения наблюдателя-кроманьона? Но все это описываемое великолепие распрекрасно существовало себе и до того, как появился кроманьон...  :D  С точки зрения кого или чего оценивалась тогда вышеупомянутая только что "гармония"?  Функциональность ГР ею наслаждалась, или как?  :)

------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 31.07.2009 15:47:14
Цитата
Петр Тайгер пишет:
С точки зрения кого или чего оценивалась тогда вышеупомянутая только что "гармония"? Функциональность ГР ею наслаждалась, или как?

 Гармония, сосуществование системы черная дыра - окружающее пространство проистекает из самого факта функционирования последних на протяжении весьма длительного времени (предположительно, с самого "начала времен").  И это обстоятельство скорее свидетельствует в пользу того, что черная дыра есть стандартный объект а ля ГР, чем сингулярность в духе общеизвестной концепции.  Если исходить из того, что черная дыра это просто ВК более высокого порядка ( большей максимальной частоты центра) нежели "простая звезда", не вызывающая вопросов в своем устройстве :D , согласно известной модели, то мы видим здесь гармоническую последовательность сил, "форм материи" и ничего более. (Сферы "квазитронных", ядерных, ЭМ, гравитационных, пространственнных частот, соответствующие "силы" и излучения). В таком случае,  все может быть  подвегнуто строгому расчету и предсказанию.

Цитата
Петр Тайгер пишет
До настоящего времени тайна происхождения космических лучей ультравысоких энергий не раскрыта

Согласно ГР, источником лучей ультравысоких энергий не может быть ничто иное как непосредственно ультравысокая масса.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.08.2009 19:44:58
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 248 249 250 251 252 ... 693 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии