Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 232 233 234 235 236 ... 693 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Петр Тайгер пишет:
...и являются в своем спектре частот (мега-мир) "квантами" "силы" в отличие от фотонов - квантов "действия", существующих в своем спектре частот (микромир) ....

Здесь термин "фотоны" не именно микромир, так как, в этом ракурсе, существуют "фотоны радиочастот" (волновые комплексы, в том числе, с большой длиной волны).
"Квант силы" именно для гравитонов, так же не совсем уместно, так как существуют "разные" силы (здесь "явление резонанса" для разных частот).
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
...(здесь "явление резонанса" для разных частот...
...это к Сергею Аниматову.... :D   "Общественные науки"...  :D
Цитата
Петр Тайгер пишет:
это к Сергею Аниматову....  "Общественные науки"...

Я бы предпочел к Сергею Транковскому... :D
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Я бы предпочел к Сергею Транковскому...

Понимаете, Петр, что нас разделяет? Нас разделяет какая-то жалкая слабая гравитация, призванная,  между прочим, объединять. :| Представление - об инерциальных системах отсчета, (об инерции, как заряде гравитационного поля), о постоянном колебании объектов на низких гравитационных частотах,(что и находит свое отражение в проявлении гравитации), о ГА на гравитационных частотах, возникающее вокруг физических тел с соответствующим рядом следствий. Словом, все то, что мешает занять гравитации достойное место в ряду прекрасных сил, а мне, соответственно, среди, не менее прекрасных индивидуумов, близких  сердцем и  душой. 8)  Впрочем, представление о других силах, так же, разделяет))) :(
Изменено: Алексей Трофимов - 06.03.2009 17:29:39
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Эксперименты на Большом Адронном Коллайдере вполне могут привести к значительному прогрессу в выяснении природы как темной материи, так и темной энергии. Во-первых, в нем могут быть рождены элементарные частицы, которые ответственны за темную материю. Во вторых, обнаружение или необнаружение т.н. "Хиггсовских бозонов" должно многое прояснить в нашем понимании квантово-механических явлений в вакууме, что вполне может быть связано с объяснением темной энергии.
http://www.nkj.ru/interview/14908/

Насколько далеко, все-таки, отстоит ГР от СМ (стандартной модели)! Здесь нет массы вещей, которых никто никогда не видел и, возможно, не увидит .
-нет бесконечности, ее заменяет представление о структуре распределений.
- нет темной энергии, есть структура, стандартное движение пространства
- нет темной материи, есть взаимодействие гравитационного поля с тем же пространством.
- нет "энергонасыщенного вакуума", потому что его просто нет.
- нет элементарных частиц в составе иных ЭЧ.
Много чего нет, что есть в СМ. Вопрос, какая теория менее фантастичная? :)
Изменено: Алексей Трофимов - 06.03.2009 19:56:13
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
об инерциальных системах отсчета, (об инерции, как заряде гравитационного поля)

 В настоящем ракурсе взгляда исключительно инерциальных систем отсчета не может быть принципиально. Все тела колеблются на длинноволновых гравитационных частотах, что и  определяет, по сути, гравитационные "силы", связь, как, впрочем, и иную. Это единое движение на определенной частоте и представляет собой соответствующее "поле". Величина инерции тела, здесь, мощность собственного гравитационного поля.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

- нет бесконечности, ее заменяет представление о структуре распределений.
Каким словом не заменили бы мы  "бесконечность" -  бессилие наше умственное пред сим феноменом все равно все так же будем  ощущать. Ощущать, - потому что пока ничем другим сие ни описать, не пощупать - не дано... :(  

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

- нет элементарных частиц в составе иных ЭЧ.
ЭЧ - мельчайшие известные частицы физической материи.
Представления об элементарных частицах отражают ту степень в познании
строения материи, которая достигнута современной наукой.

***
Внизу понравившееся мне откуда-то из недр Инета:

" ...В настоящее время в физике элементарных частиц сложилась
очень интересная ситуация, сродни той, которую мы имели в начале
века, перед открытием квантовой механики и общей теории относительности.

***
Стандартная модель элементарных частиц, квантовая теория, описывающая
сильные, слабые и электромагнитные взаимодействия, прошла проверку
множеством экспериментальных данных, но все физики сходятся на том, что
данная теория является всего лишь низкоэнергетической эффективной
теорией некоей более фундаментальной теории взаимодействий
элементарных частиц. И что же нас ждет дальше? Будет ли это композитность,
т.е модель, в которой кварки, лептоны, а также калибровочные бозоны, переносчики
упомянутых выше взаимодействий, имеют структуру? Роль элементарных
частиц в этом случае будут уже играть новые объекты: преоны.
***
Ненаблюдаемость Хиггсовской частицы, существование которой
предсказывается стандартной моделью, привела к идее динамического
нарушения электрослабой симметрии. Среди моделей этого сорта следует в
первую очередь упомянуть теории расширенного техницвета, в которых
нарушение электрослабой симметрии происходит посредством конденсации
технифермионов. Проблема иерархии в стандартной модели привела к идее
суперсимметрии. Теории, в которой элементарные частицы организованы в
супермультиплеты; представления алгебры суперсимметрии. Эта теория
предсказывает существование у обычных частиц суперпартнеров, поиск которых
активно ведется на существующих и планируемых ускорителях.
***
И наконец, стоит упомянуть о идее Великого Объединения, предполагающей
наличие на большой энергетической шкале единой калибровочной группы, в
которой происходит объединение сильных, слабых и электромагнитных
взаимодействий. Мысль о возможном единстве гравитационных взаимодействий
и взаимодействий стандатной модели привела к созданию теории
супергравитации, которая в свою очередь является низкоэнергетическим
пределом теории суперструн - единственной непротиворечивой теории
квантовой гравитации на сегодняшний день. Здесь следует отметить, что
безаномальные теории суперструн требуют наличия у пространства-времени
десяти измерений. Наш же четырехмерный мир получается посредством
компактификации лишних измерений. Изучение разнообразных дуальностей
в теории суперструн привело к созданию М-теории, 11-мерной теории,
в которой наряду со струнами существуют также протяженные объекты - браны.  
Эта теория в настоящее время считается первым кандидатом на
фундаментальную теорию. Здесь сделаны только первые шаги, и есть очень
много нерешенных вопросов, которые ждут своих исследователей...."

***
И кто же будут эти кроманьоны, которые наконец-то объяснят остальному миру почему наш мир выглядит именно так, а не иначе? ...  :)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 07.03.2009 14:37:18
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Каким словом не заменили бы мы "бесконечность" - бессилие наше умственное пред сим феноменом все равно все так же будем ощущать

Вероятно, Вы имеете ввиду под одной категорией и "бесконечность" приходящего (например достоверное знание, наука, изделия разума) и "бесконечность" существующего - объективной реальности, вне сознания, разума. Но даже в таком общем ракурсе, в обоих случаях, у нас нет права опираться на наши современные представления, знания, как на нечто абсолютно верное, хотя бы потому, что в истории человеческой мысли наблюдалось множество ошибок, не говоря о более критическом, в общетеоретическом смысле, подходе к самому представлению о знании, объективности. То есть, Ваше категорическое утверждение о наличии бесконечности в "общем смысле", так же может быть раскритиковано в указанном аспекте. Таким образом, в этом общем смысле, ни утверждать, ни опровергать конретное знание не удастся и, следовательно, не возможно, в этом смысле, выдать конкретное суждение относительно моих конкретных заявлений, в частности, о  "бесконечности".

 "
Цитата
Петр Тайгер пишет:
ЭЧ - мельчайшие известные частицы физической материи.
Представления об элементарных частицах отражают ту степень в познании
строения материи, которая достигнута современной наукой

Возможно, Вы недопоняли. ГР не отвергает сами ЭЧ, она отвергает их структуру, согласно СМ, предлагая к рассмотрению свой аспект.

Цитата
Петр Тайгер пишет:
Стандартная модель элементарных частиц, квантовая теория, описывающая
сильные, слабые и электромагнитные взаимодействия, прошла проверку
множеством экспериментальных данных, но все физики сходятся на том, что
данная теория является всего лишь низкоэнергетической эффективной
теорией некоей более фундаментальной теории взаимодействий
элементарных частиц.

Именно. Более того, не все получаемые данные можно интерпретировать как подтверждение СМ. Не говоря уже о том, что существуют неясности, например, относительно гравитации, нейтрино и т.д.

Цитата
Петр Тайгер пишет:
И что же нас ждет дальше? Будет ли это композитность,
т.е модель, в которой кварки, лептоны, а также калибровочные бозоны, переносчики
упомянутых выше взаимодействий, имеют структуру? Роль элементарных
частиц в этом случае будут уже играть новые объекты: преоны.
***

Чтобы не расписывать по каждой ЭЧ, их множество, скажу в общем: ГР идет от общего к частному, а СМ, соответственно, наоборот. Более того, здесь представлена иная база, иные общетеоретические заявления.

Цитата
Петр Тайгер пишет:
Среди моделей этого сорта...

Относительно массы концепций, приведенных в цитируемой Вами статье, могу заявить (и это не именно мое мнение), что существуют реальные трудности с их проверкой, чего не скажешь про ГР (выводы здесь совершенно конкретные и вполне поддающиеся проверке, например, суждение про нейтрино, ГА). ....
Например, популярную теорию струн, некоторые авторы относят больше к откровенной математике, которая способна обнаруживать дополнительные функции, по отношению к, предположительно, единственно "истинной", в основах физики. :)

 
Цитата
Петр Тайгер пишет:
И кто же будут эти кроманьоны, которые, наконец-то, объяснят остальному миру, почему наш мир выглядит именно так, а не иначе? ...

Вы забыли привести продолжение тирады уважаемого представителя МФТИ :..."быть может это будете Вы!"
Изменено: Алексей Трофимов - 08.03.2009 12:07:25
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Что вы имеете в виду, говоря об ускоряющемся расширении Вселенной? Чем ускоренное расширение отличается от обычного с точки зрения земного наблюдателя? Если расстояние между галактиками G1, G2…. G10 увеличиваются на 1000км\ч, то: G1\G2=1000км\ч G1\G3=2000км\ч G1\G10=G1+G2+…+G10=9000км\ч, т.е. для наблюдателя G1 расширение будет ускоренным, а для всей системы – равномерным...
Крылов Павел

Наблюдается, что расстояние между любыми двумя галактиками увеличивается с темпом, который в данный момент времени просто пропорционален самому расстоянию между этими объектами. Коэффициент пропорциональности между скоростью разбегания и расстоянием называется темпом расширения....
В нормальной ситуации темп расширения Вселенной (эквивалент -- темп увеличения радиуса воздушного шарика со временем) должен уменьшаться из-за взаимного гравитационного притяжения частиц, заполняющих объем Вселенной (эквивалент -- сила натяжения резины в шарике). Однако мы наблюдаем, что этот темп остается практически постоянным в течение нескольких миллиардов лет. Это явление и называется ускоряющимся расширением Вселенной.
Алексей Александрович Вихлинин

http://www.nkj.ru/interview/14908/

 Речь идет об ускоряющемся расширении Вселенной, (когда скорость удаления галактик прямопропорциональна расстоянию между ними), как явлении чисто геометрическом, при постоянном темпе расширения Вселенной. (Это же можно пояснить на примере двух галактик в ракурсе времени. Если скорость увеличения расстояния между ними пропорциональна новому, по времени, увеличенному расстоянию, то речь идет об ускорении, а не о постоянной скорости расширения). То есть, для того, чтобы Вселенная расширялась с одинаковой скоростью, а не ускоренно, как теперь, нужно, чтобы темп ее расширения замедлялся.
Но вот почему Вселенная расширяется не просто равномерно, а еще и ускоренно, то есть, полностью игнорируя  ньютоновское представление о гравитации, как пружине, непременно увеличивающей свое противодействие, "по мере увеличения натяжения при расширении", вопрос открытый, так как диалог этот с ней пока еще не начат. Остается только признавать факт возмутительнейшего поведения упомянутой. Но если мы, все-таки, попытаемся понять поведение Вселенной, (а это просто - таки необходимо,  в виду, практически, абсолютной значимости последней), то будет совершенно небезинтересно узнать, что с точки зрения некой ГР, ее поведение не может быть подвергнуто никакому осуждению, а даже приветствуется.  :D  Действительно, здесь, в ГР, представление о гравитации сводится к представлению об инерции, как "гравитационном заряде". То есть, "гравитационное" поле не проявляет  тенденции ни к, именно, притяжению, ни к отталкиванию (представление об инерции просто отражает противодействие), а только отражает универсальную структуру, что и проявляется в конфигурации, например, планеты Земля, (как достоверно известной), где наличествует, именно, ядро, как проявление упомянутой структуры. (По Ньютону, например, наличие ядра планеты невозможно объяснить, так как тела должны представлять собой не более чем однородные, по структуре,  "капли", удерживаемые только силами поверхностного натяжения). Здесь, структуру представляют, так же,  гравитационные орбиты и т.д.
   Таким образом, изменяя представление о "гравитации", согласно ГР, мы не нуждаемся во введении новой сущности - "гравитационного отталкивания" и соответствующей силы (темной энергии). Фактическое поведение Вселенной просто подтверждает указанное представление о гравитации и пространстве.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.03.2009 18:37:32
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
в ГР, представление о гравитации сводится к представлению об инерции, как "гравитационном заряде".

Созидание, именно, гравитационой связи, структуры, происходит, в универсальном для всех сил порядке,  посредством "генерации" общей внешней  "орбитали", частоты, (общего гравитационного поля, внешней частотной сферы, создающегося "ГА"). Создание общей внешней частотной сферы, общего гравитационного поля, обуславливает "притяжение", вступивших в гравитационное взаимодействие объектов, формирование универсальной структуры (центр-периферия). Все это, разумеется, предусматривает, именно, гравитационный диапазон частот, в котором и происходят гравитационные колебания тел, что, собственно, и формирует, составляет гравитационное взаимодействие (равно как и всякое иное, на иных частотах).  Тезис о гравитационном диапазоне появляется  и имеет конкретные параметры (длинноволновая часть спектра частот) из общего хода рассуждений и соотношения между существующими силами.
Такое видение иллюстрируется парадоксом однородного гравитационного поля планеты, не смотря на разность в плотности пород.

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Таким образом, изменяя представление о "гравитации", согласно ГР, мы не нуждаемся во введении новой сущности - "гравитационного отталкивания" и соответствующей силы (темной энергии).

 Здесь следует добавить, что гравитационное взаимодействие имеет пределы, обусловленные именно гравитационным диапазоном частот (длин волн) и далее, например, скоплений галактик (есть соответствующие мнения), именно, гравитационное взаимодействие (как просто частотный уровень, "сила"), не может распространяться. Таким образом,  говорить о гравитационном взаимодействии  во Вселенских масштабах ,  не имеет смысла. Но это не может противоречить  факту   общего единства Вселенной, так как , практически, те же процессы "силового взаимодействия" начинают реализовываться уже в диапазоне "пространственных" частот, длин волн. (То есть, это значит, что в масштабах больших  чем, например,  скоплений, сверхскоплений галактик, силы взаимодействия между объектами "на порядок" ниже, но они, непременно, определены).
Изменено: Алексей Трофимов - 09.03.2009 22:35:53
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 232 233 234 235 236 ... 693 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии