Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 203 204 205 206 207 ... 695 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
выводов вагон и маленькая тележка и все их нужно проверять

Вот, например, относительно интерференции отдельных ЭЧ

Мы рассмотрели эту проблему с чисто качественной стороны, ибо строгое аналитическое рассмотрение требует знакомства с математическим аппаратом квантовой механики. Поэтому ограничимся сказанным, из которого следует вывод: при интерференции отдельных фотонов, электронов и прочих микробъектов любые попытки проследить, как она образуется, немедленно разрушают интерференционную картину. Почему природа не позволяет нам понять механизм подобного явления — на этот вопрос не может ответить никто, по крайней мере в настоящее время. И здесь уместно привести слова выдающегося американского физика Ричарда Фейнмана: «Мы говорим «в настоящее время», но мы очень серьёзно подозреваем, что всё это — уже навсегда и разгрызть этот орешек человеку не по зубам, ибо такова природа вещей».
http://www.nkj.ru/archive/articles/12669/

 Представляется, что с точки зрения ГР, все происходящее до удивления просто и понятно. То есть, если частица это полноценный волновой комплекс, в стиле ГР (частице как волновому комплексу противоречит разность скоростей разных длин волн, но мы постулируем волновой комплекс, алгоритм взаимосвязи частот, длин волн), Действительно, если волна (здесь волновой комплекс) испытывает хоть малейшее воздействие, мы получаем нарушение интерференционной картины. В данном случае, волна де Бройля не просто сопутствующая волна некой частицы, а составная "юридически равноправная" часть ЭЧ, сама частица, (непосредственно "частица" это ядро волнового комплекса, но и периферийная волна  ее составная часть).  Таким образом, получается вместо необъяснимого противоречия "старой системы взглядов" подтверждение новой. То есть, алгоритм преобразований частот (их взаимосвязи, возможного непосредственного взаимопревращения) ГР, все и объясняет. Правда, мы видим, что здесь применяется иная математика, логика, философия, физика.
Изменено: Алексей Трофимов - 20.12.2008 19:06:26
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Практическим критерием степени постоянства разности фаз, то есть мерой степени когерентности у, является контраст (видность, резкость, чёткость) интерференционных полос
http://www.nkj.ru/archive/articles/12669/

 Необходимо внести уточнение относительно контраста на качественно более высоком уровне рассмотрения событий. Дело в том, что согласно ГР, существует представление об ЭП (элементарной плоскости), об экстремуме универсального поля, пропорционально связанного с конкретной частотой алгоритма распределения частот. То есть, по мере, например, увеличения длины волны уменьшается определенность ЭП, иными словами, увеличивается его толщина. Таким образом, в рамках определенной частоты, например, определенного цвета света, существуют вариации "контраста". Внешне, конечно, все сходится - чем более точно определена частота цвета, тем идеальнее  когерентность и в смысле "толщины волны" (толщины ЭП). Тем не менее, этот нюанс необходимо учитывать для выяснения полной картины происходящего.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.12.2008 13:32:50
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Ким Валерий пишет:
Как я вас понял, ГР - это нечто новоизобретенное и его автор где-то с нами. Дык, что ж он так скромничает! Дал бы ссылку на свои публикации. Ведь если что толковое, так это же надо продвигать к.г. в массы, глядишь, еще одна ноболевка у России. А нам честь и хвала за то что поняли и способствовали продвижению  Ох, как хочется приобщиться к великому.

Предлагаемое решение через алгоритм распределений, являясь принципиально новым ракурсом рассмотрения проблем и с претензиями на всеобщность, должно давать объяснения, прогнозы на все возникающие вопросы и трудности описания, в рамках существующей системы, уже по своему определению, в смысле претензии на истинность. То есть, все обнаруженные и обнаруживаемые факты от структуры ядра атома при столкновениях протонов и до вопросов по поводу темной материи и расширения Вселенной,  должны найти здесь ясное, аргументированное толкование.
Рассмотрим, например, ядро атома водорода, - протон. В рамках настоящей теории, факт обнаружения чего-то твердого внутри сталкивающийся протонов, объясняют столкновением непосредственно самих, видите ли, кварков, (в противовес мягкому глюонному полю), из которых состоят протоны. Так как однозначно судить о структуре ЭЧ, в виду коллизии идей, не представляется возможным, то предлагается следующий, вполне "справедливый" к обоим мнениям, эксперимент. Нужно разогнать до определенной скорости уже альфа частицы. И если скорость превысит такую, при которой они при столкновении просто рассыпаются на протоны, нейтроны и прочие ЭЧ, то, согласноГР, должно обнаружиться нечто твердое в центре альфа частицы. Согласитесь, что если такой эксперимент будет осуществлен, это вполне адекватно подтвердит или опровергнет истинность СМ или ГР, что, в свою очередь, позволит приступить к практике ГР, соответствующим приборам. Относительно других проблем, например, нейтрино, и темной материи, в   плане ГР, мы должны обнаружить соответствующие расчетные фоны Вселенной, подобные реликту.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.12.2008 12:11:02
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Определение поля в рамках ГР, а, Алексей?
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Определение поля в рамках ГР, а, Алексей?

Поле это определенность, проявляющая структуру универсального алгоритма.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.12.2008 00:03:36
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Определение поля в рамках ГР, а, Алексей?
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
   Цитата    Петр Тайгер пишет:

Определение поля в рамках ГР, а, Алексей?    



Поле это определенность, проявляющая структуру универсального алгоритма.

Структура - это система устойчиво взаимосвязанных элементов. Возьмем просто эл.поле, т.е. когда в нем еще нет зарядов. Что может быть элементами поля, о каких связях может идти речь? Почему у вас путаница? Структурой могут обладать только предметные субстанции, т.е. это статическое пространство, в котором реализуются законы пропорций. Именно поэтому любой предмет пропорционален и характеризуется протяженностью. Силовое поле - это динамическое пространство, в котором реализуются законы колебательного движения, поэтому там вращение, оси симметрии, волны, но никакой протяженности (кроме временной - продолжительности процесса)
Цитата
Ким Валерий пишет:
Структура - это система устойчиво взаимосвязанных элементов. Возьмем просто эл.поле, т.е. когда в нем еще нет зарядов. Что может быть элементами поля, о каких связях может идти речь? Почему у вас путаница?

Предлагаемая система не нуждается в элементах, она сама является необходимым и достаточным условием всей реальной структуры. Эл. поле без "электрических" зарядов возникнуть, конечно, не может, но буде оно появилось, то непременно имеет структуру, в соответствии с "напряженностью", но, непременно, по алгоритму, а не по иным причинам.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.12.2008 16:44:07
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:    
Предлагаемая система не нуждается в элементах, она сама является необходимым и достаточным условием всей реальной структуры. Эл. поле без "электрических" зарядов возникнуть, конечно, не может, но буде оно появилось, то непременно имеет структуру, в соответствии с "напряженностью", но, непременно, по алгоритму, а не по иным причинам.

Система состоит из элементов - таково определение, не вы его придумали, не вам отменять. Если у вас что-то "не нуждается в элементах", то зачем вводить в заблуждение, назовите как-то иначе
Совершенно верно, силовое поле тоже упорядочено, и тем не менее это не структура по определению. Надо же различать: упорядоченные элементы в системе - структура и упорядоченные силы в силовом поле - напряженность.
Иначе говоря, здесь речь идет о понятийной и терминологической дисциплине, которую вы не соблюдаете и потому хулиганствуете. Поэтому не удивляйтесь, если вас не понимают и часто одергивают - это участь всех хулиганов.
Цитата
Ким Валерий пишет:
упорядоченные силы в силовом поле

Хорошо, согласен, что в некоторых деталях я ошибаюсь. Определения, терминология, безусловно, требуют пристального внимания и серьезного отношения.  Речь идет об алгоритме распределения и по отношению к "полю" это может называться по другому, но необходимо учитывать, что здесь нет разделения объективной реальности на поле и ЭЧ, а все только различные уровни одного и того же распределения.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.12.2008 17:27:24
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет  Валерию Киму :

..... в некоторых деталях я ошибаюсь....
Ничего себе детали!  :)
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

Определения, терминология, безусловно, требуют пристального внимания и серьезного отношения

.
А вот с этим не согласиться трудно. Речь мужа, - не мальчика.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

Речь идет об алгоритме распределения и по отношению к "полю", это может называться по другому, но необходимо учитывать, что здесь нет разделения объективной реальности на поле и ЭЧ, а все только различные уровни одного и того же распределения.
Фразовыверт. Подобно по тональности знаменитому определению  материи, как "объективной реальности", "данной нам в ощущениях".... ;)  

P.S.

Из бездонного Инета (понравилось). Уже раз на этом форуме приводил:

Хайдук:

"....если принять определение, что "материя это объективная реальность данная нам в ощущениях", то трудно дать определение самой объективной реальности. Сами советские диалектики часто давали определение объективной реальности через материю, что, понятно, суть тавтология.
Не совсем ясно, что значит "данная нам в ощущениях". Оптические иллюзии, например, тоже даны нам в ощущениях. Я уж не задаю набивший оскомину вопрос: "Кем данная"?
Лучше уж было бы сформулировать так: "субстанция познаваемая через ощущения". Тогда, анализируя комплексы своих ощущений, мы можем отличить, например, иллюзию от объективной реальности. Но и в этом определении есть недостатки.
Кстати, определение материи из Британской энциклопедии: substance that constitutes the observable universe and, together with energy, forms the basis of all objective phenomena.
Правда дальше все равно рассматриваются инертность и масса как неотъемлемые признаки материи...."


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 22.12.2008 19:58:13
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Страницы: Пред. 1 ... 203 204 205 206 207 ... 695 След.
Читают тему (гостей: 7, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее