Цитата |
---|
логонетик пишет: Вы не совсем правы, понимаете математика это вообще не есть наука, математика есть УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЯЗЫК и не более того, НО и не менее того. А насчёт виртуальной заполненности? ВИРТУАЛЬНОЙ ЗАПОЛНЕННОСТИ ЧЕМ? ГОСПОДОМ БОГОМ? |
Вы как всегда в точку! Именно этого я и хочу!
Богом,например, в форме "живого" вакуума, вспомните электронно-позитронные пары.Виртуальная заполненность представляется ввиде некой функциональной зависимости от нечто эн.Согласно предположениям, мы не исследуем "до конца".Задачи ставятся в ключе исследования нового, появляющегося.Если говорить конкретно, то виртуальное облако между значениями эпсилон один и эпс. два представляем множеством ку, которое не является функционально зависимым и в свою очередь обладающая подмножеством дальнейшего уровня при приближении к значению ку итое.Упомянутое ку множество обладает свойством конкретизации в рациональных числах.Впрочем вся числовая ось представляется иррациональной с периодом эпсилон. Взаимосвязи диалектические на уровнях ку областей.Вот из подобной коцепции действительно видно, что материя характеризуется своим развитием, а не другими качествами.Становится очевидным возможность вещей подобных "Темной материи".Более того уровень развития современной науки, в том числе, представляется как "пена на поверхности истины".Вы можете возразить,что это очевидно.Но это не очевидно из представлений современной математики о чем мы и ведем диспут.Что Вы скажете по этому поводу?
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.