Страницы: Пред. 1 ... 735 736 737 738 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Рассматривая представление о ВК, нет необходимости постулировать кванты, чтобы объяснить дискретность микромира. Существование там ВК объясняет это естественным образом. Также нет необходимости вводить понятие неинвариантности систем отсчёта в механике через преобразования Лоренца, чтобы унифицировать преобразования Галилея с неинвариантностью в электродинамике. Она понятна через суперпозицию ВК, каковыми являются и макротела в известном смысле.
Само представление о ВК выводится из рассуждений о дивергенции скалярного поля, когда она развивает понятие градиента как вектора и соответствующих векторных линий, а не именно прямолинейных векторов. То есть, представление о ВК не постулируется, а выводится. Специальных экспериментов для установления факта существования ВК можно не проводить, достаточно трезво рассмотреть уже имеющиеся. Например, данные по Солнцу напрямую свидетельствуют, что оно является ВК, а не природным термоядерным реактором.
Таким образом, предлагаемая к рассмотрению концепция, путём относительно простых понятий, объясняет все существующие явления и предсказывает иные, например, мегамир, как общую последовательность космических объектов.
Изменено: Алексей Трофимов - 09.03.2024 11:26:43
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Существующие решения являются частными. КТП для микромира, ОТО для макромира. Предложенное решение, описывающее мегамир, является общим для всех масштабов.
Игнорирование каких-либо построений, например, представленных здесь, не является научным аргументом, их необходимо рассматривать по-существу, согласно научных требований. Критика взгляда со стороны ряда д.ф.м.н., представленных на Форуме, например, Павла Селиванова, не коснулась основ построений. Следовательно, теория должна быть признана, как отвечающая научным критериям.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.12.2023 17:36:45
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Ваша убеждённость в том, что Земля классический объект, Юпитер – газовый, а Солнце термоядерный, прочее в данном аспекте, сыграет с вами злую шутку при продолжающихся попытках извлечь энергию из материи. Её в ней гораздо больше, чем Вы думаете. Ну нельзя же быть столь уверенными в том, что нуждается в доказательствах! Нельзя подменять истину своими убеждениями! Материя существовала миллиарды лет до человечества и будет существовать после. Она не может, по определению, стать такой, как её принято считать в человеческом обществе. Оно должно стремиться понять материю, а не диктовать ей, какой она должна быть по построениям. Похоже, Вы это не понимаете и благодушествуете. Это смертельно опасно. Природа проявит свою сущность независимо от того, что Вы думаете о ней.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.02.2024 17:02:56
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Если предположить маловероятное, что Земля не погибнет, подобно миллионам иных разумных планет, так как мы, словно дикари, нашедшие склад с боеприпасами в пещере и сидящие на ящиках со взрывчаткой вокруг своего очага, не желаем ничего слышать о том, что в них содержится, потому что вождь сказал...., то мы непосредственно увидим Структуру поля и движение его на белых карликах, нейтронных звёздах и т.д., вследствие развития телескопостроения, такую же как в микромире, в виду универсальности всех процессов. Вообще-то, она видна и в солнечной системе, но не столь явно.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.12.2023 21:35:58
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Про массивные объекты в ранней Вселенной, интерпретируемые в известной парадигме как чёрные дыры, объяснение которых, равно как и ранних галактик, вызывает затруднения в ней, было мной достаточно подробно изложено. В том смысле, что возникновение галактик начинается именно с ЧД. А вот по поводу события номер один уходящего года могу впервые объяснить: Столкновение частицы необыкновенной энергии с Землей является ничем иным, как столкновением с трофионом, возникшим при распаде обычной сверхмассивной ЧД. Разрушение объекта произошло на значительном удалении, вследствие чего само событие не было замечено. Очевидно, что трофион способен пролететь гораздо большее расстояние, не потеряв значительную энергию, нежели частицы с меньшей массой. Феноменальный ШАЛ (широкий атмосферный ливень) объясняется не именно скоростью объекта, стандартной релятивистской здесь для этих событий распада, а феноменальной массой. Трофион, просто, не замечает сталкивающихся с ним частиц и порождает исключительно много вторичных, чем и объясняется невероятный атмосферный ливень.

Изменено: Алексей Трофимов - 27.12.2023 08:23:55
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Частицы подобных энергий хоть и редкое, но заурядное явление во Вселенной, так как они излучаются при возникновении и исчезновении сверхмассивных объектов в центрах будущих галактик из остатков трофионного поля. Их регистрация является доказательством существования трофионов.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.12.2023 21:44:38
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Предложенная теория решает множество  проблем в науке, например, иерархии частиц, небесных объектов, однородности Вселенной, магнитного поля Земли и т.д.
Теория внятная, досконально проверяемая, простая, но, к моему сожалению, не имеющая признания. Люди прекрасно обходятся без неё, но, вот, соответствует ли она природе нужно окончательно выяснить!
Изменено: Алексей Трофимов - 09.01.2024 08:34:54
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
"Иерархия частиц"-вещь занятная.У меня к Смирновым и автору особый вопрос :когда вы базар везения Черновицкой области вернете к его основателям.Д-ру Легетте,например,чтобы "двадцаточки" больше не теряла.Мне ,ее "антураж событий" еще и РФ не по карману.
Уважаемые!
Исходя из изложенного, земная цивилизация предстаёт для меня в образе поезда, несущегося на всех парах к пропасти. В вагонах повседневная жизнь, в кабине машиниста никого!
Мои грамотные сигналы, к остановке  локомотива и  выбору безопасного пути, некому замечать! Поезд промчался мимо и скоро упадёт в пропасть хаоса, куда уже свалились миллионы таких же поездов других планет.
Жуткая картина!
Изменено: Алексей Трофимов - 04.02.2024 14:59:40
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Очевидно, что проблема находится гораздо глубже, нежели в вашем нежелании понимать то, что я пытаюсь донести. Ведь, даже если вы признаете теорию всего в указанном ракурсе - это, просто, увеличит шансы выживания от несчастного стечения обстоятельств, в следствие неверного существующего мировоззрения.
Потому что вы, наверняка, начнёте создавать гораздо более смертоносное оружие на этой научной основе. Об этом говорит современная ситуация с оружием.
Его можно даже не доставлять на территорию противника. Взорвал у себя и гарантированный кырдык всем!
Нужно срочно что-то менять в самой сути человеческого миропорядка, в морально-политической сфере деятельности разума!
Изменено: Алексей Трофимов - 08.02.2024 19:03:20
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 735 736 737 738 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее