Можно считать, что этот карлик там в зачаточном состоянии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D­0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82

В любом случае, нужны доказательства. И если наблюдаемые факты противоречат построениям на основе определённых постулатов, то нужно отказываться от последних и строить новую гипотезу с тем, чтобы добиться максимального успеха.
Я не в состоянии изложить Вам общепринятую гипотезу о Юпитере! Каким образом я смогу Вам объяснить теорию, основанную, по крайней мере, на глубоком понимании высшей математики, не говоря об основах физики? К моему сожалению, мне приходится констатировать, что не только Вы, а все остальные не в состоянии вникнуть в то упрощённое понимание заявленного мной. Я думаю, это происходит потому, что существует предвзятость. Никто не задаёт конкретных вопросов, из чего следует непонимание никем уже изложенного. Это парадокс, а, возможно, норма. Но говорить можно о конкретных фактах, например, касательно газовых гигантов. Это следствие теории и говорить об этих фактах - это всё равно, что говорить о самой математической теории.
Кстати, на ФНИЖ принято обращаться на Вы.
Я об этом говорил несколько раз. Вам, если Вы действительно хотите понимать излагаемое, нужно просто внимательно слушать. Повторяю - здесь нет необходимости разделять общепринятую гипотезу об источнике энергии звёзд (термоядерный синтез) следовательно, Юпитер состоит не из водорода, а из наиболее обычных для СС материалов. Учитывая, что Ио, практически, состоит из серы, можно предполагать значительные запасы последней и на Юпитере. Через сколько постов Вы снова зададите этот же вопрос о составе Юпитера в заявленном и общепринятом ракурсе?

"В науке нет царских путей". Проще объяснять невозможно.
Проблема в предвзятости. Скорее, Вы д" Артаньяны!
В рамках существующего это невозможно. Так произвольно предполагать в физматике не принято. Здесь не художественная литература.

Если это непосредственно связано с заявленным ракурсом, то нужно рассматривать. Если это оффтопик, то нет. Изложите вкратце, чтобы определиться с Вашим видением.
Чем Вас не удовлетворило объяснение в ракурсе источника энергии для излучения звёзд? Вы до сих пор так и не понимаете, что структура и состав Юпитера связаны с источником энергии звёзд?