№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
А это не вопрос радиационной стойкости. И решается тупым дублированием элементов. |
|||||
|
|
|
При чём тут политика? Нет технологий своих да и всё. |
|||||
|
|
|
И решается он не тупым дублированием элементов, а внутри микросхем.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Обычно когда говорят о радиационной стойкости - говорят о дозе, ниже которой микросхема может полноценно функционировать. SEE же сами по себе не вызывают сколь-либо заметную деградацию микросхемы. Строго говоря, методов защиты от SEE много. От уменьшения вероятности наступления и физической защиты до дублирования и оптимизации логических схем. Но, как я уже сказал, это всё давным-давно решённый вопрос. Причём космос тут не на переднем рубеже. Если по каким-то причинам в отечественном спутникостроении с этим до сих пор проблемы - сочувствую. |
|||||
|
|
|
Если говорить о современных радиационно-стойких микросхемах, то они и прежде в Россию не поставлялись. |
|||||
|
|
|
Доза вообще-то напрямую соотносится с проникающей способностью частиц, в том числе частиц достаточно высоких энергий на большую глубину.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
Изменено:
Olginoz - 03.07.2018 21:13:48
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Они никогда не поставлялись. |
|||||
|
|
|
||||
