Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 31 След.
RSS
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
Цитата
donPavlensio пишет:
В приведённом тесте - простейшие примеры, с простейшей же логикой.
Смотрим простейший ящик Пандоры. :)

Изменено: Техрук - 21.10.2014 23:39:50
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Одна из проблем создания И.И. построение виртуальных полигонов для проверки логических суждений. Да хотя бы выделения объектов и предвидения их скрытых свойств.
И это все простая логика. Повторяю простая.
Когда бы знали из какого сору....
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
"А погребённый, он воскрес — это верно, ибо невозможно”.
Такая вот простая логика.
Это-то как раз есть отсутствие логики. Хотя, некоторые церковные рассуждения бывают вполне логичными, беда лишь в том, что они базируются на неверных, либо принципиально не проверяемых предпосылках.

А вообще, возмущаться на логику, это все равно, что обижаться на калькулятор за то, что он дал цифры не соответствующие действительности, когда вскрылось, что на бумаге написано в десять раз больше картохи, чем на складе, потому, что бухгалтер случайно лишний нолик написал.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
А вообще, возмущаться на логику, это все равно, что обижаться на калькулятор за то,
Тут есть эффект перевосхваления и попытка использовать не по назначению.
Я был озадачен когда мне довели, что логика позволяет сформулировать вопрос, но не отвечает на него.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Я был озадачен когда мне довели, что логика позволяет сформулировать вопрос, но не отвечает на него.
Неправильно. Логика является наукой обоснования и цензурой мысли. Позволяет сформулировать вопрос и ответить на него, если тезис не противоречит фактам. Отсутствие логики - это нарушение мышления, следствие болезни, либо некое такое пограничное состояние при котором индивидуум следует собственным эгоистическим установкам.
Цитата
Meshulam пишет:
Позволяет сформулировать вопрос и ответить на него, если тезис не противоречит фактам.
Вода в стакане имеет температуру 80 градусов.
Она слишком горячая, чтобы держать стакан в руках..
Она слишком холодная, чтобы заварить чай.

Вода в стакане горячая или холодная?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Вода в стакане имеет температуру 80 градусов.
Она слишком горячая, чтобы держать стакан в руках..
Она слишком холодная, чтобы заварить чай.

Вода в стакане горячая или холодная?.
Чайкофский, это называется неоднозначность тезиса - логическая ошибка. От этого вопрос поставлен неверно, т.е. не требует доказательства. Все относительно, в самом тезисе и содержится ответ.
Что логическая ошибка?
Температура 80 С?
Так это факт. Факт не может быть ошибкой.

Летит самолет на разведку.
Наблюдатель: - Слишком высоко, ничего не видно.
Пилот: - слишком низко, собьют.

Самолет летит слишком высоко или слишком низко?:
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Что логическая ошибка?
Температура 80 С?
Нет. Ошибка в неоднозначности тезиса: вода слишком горячая.... вода слишком холодная...
Ответ: всё относительно, вода горячая, чтобы держать стакан в руках и холодная чтобы заварить чай.

Цитата
Sapiens пишет:
Летит самолет на разведку.
Наблюдатель: - Слишком высоко, ничего не видно.
Пилот: - слишком низко, собьют.

Самолет летит слишком высоко или слишком низко?:
То же самое. С точки зрения наблюдателя самолет летит слишком высоко - ничего не видно. С точки зрения пилота слишком низко - собьют. Вопрос не имеет смысла.
Цитата
Meshulam пишет:
Вопрос не имеет смысла.
Оба вопроса имеют смысл...

Не имеет смысла вопрос: какова глубина высоты?
Или сколько верблюдности в рыбности?
Не судите опрометчиво.

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 31 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

тест на логику.