Цитата |
---|
donPavlensio пишет: В приведённом тесте - простейшие примеры, с простейшей же логикой. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Изменено:
Техрук - 21.10.2014 23:39:50
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Одна из проблем создания И.И. построение виртуальных полигонов для проверки логических суждений. Да хотя бы выделения объектов и предвидения их скрытых свойств.
И это все простая логика. Повторяю простая. Когда бы знали из какого сору....
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
А вообще, возмущаться на логику, это все равно, что обижаться на калькулятор за то, что он дал цифры не соответствующие действительности, когда вскрылось, что на бумаге написано в десять раз больше картохи, чем на складе, потому, что бухгалтер случайно лишний нолик написал.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
Я был озадачен когда мне довели, что логика позволяет сформулировать вопрос, но не отвечает на него.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|||
|
Она слишком горячая, чтобы держать стакан в руках.. Она слишком холодная, чтобы заварить чай. Вода в стакане горячая или холодная?
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|||
|
Что логическая ошибка?
Температура 80 С? Так это факт. Факт не может быть ошибкой. Летит самолет на разведку. Наблюдатель: - Слишком высоко, ничего не видно. Пилот: - слишком низко, собьют. Самолет летит слишком высоко или слишком низко?:
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Ответ: всё относительно, вода горячая, чтобы держать стакан в руках и холодная чтобы заварить чай.
|
|||||
|
Не имеет смысла вопрос: какова глубина высоты? Или сколько верблюдности в рыбности?
Не судите опрометчиво.
|
||||
|
||||