Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 108 109 110 111 112 ... 201 След.
RSS
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Цитата
Sapiens пишет:
Неужели геолог этого не знает?
Ну, геологи разные бывают. К сожалению, при обучении в части палеонтологии материал подается таким образом, что человека всего-лишь учат определять ископаемую фауну, но не заостряют внимания на причинно-следственных связях в эволюции, т.е. набивают голову набором разрозненной информации чисто практического характера, не давая стройной картины.
Собсно, от поисковика-разведчика по работе только и требуется уметь определять фауну с тем, чтобы уметь установить возраст толщи. Да и то, в поле геолог, как правило, производит лишь примерное определение, точными датировками занимается уже палеонтолог в камеральное время. Мне вот по работе ни разу не приходилось заниматься палеонтологическими датировками.

Если говорить за кислород, то он достоверно все-таки отравил жизнь один раз - в докембрии. Но тогда речь шла о качественном изменении состава атмосферы с бескислородного на кислородный, что естественно не могло понравиться господствовавшей в архее анаэробной биоте.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
Мне вот по работе ни разу не приходилось заниматься палеонтологическими датировками.
Тогда тем более понятно, откуда выросла революционная теория эволюции.

Меня с самого начала насторожила использованная литература.
Это при том, что материалов по токсичности кислорода, мягко говоря, очень много.
Но там речь идет о таких режимах оксигенации, которые невозможны в природе при самой буйной фантазии.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Когда - по Вашему в земной атмосфере была наивысшая концентрация кислорода?

Согласно Вами же приведенному источнику, кислородное отравление наступает при парциальном давлении кислорода, как минимум в два раза превышающем нормальное нынешнее на уровне моря.

Sapiens, Вы, мягко говоря, вводите в заблуждение, что читали статью. Ниже приведённую цитату Вы почему-то не прочитали.
Цитата
Предлагаемая на суд гипотеза основывается на том, что в каждый исторический промежуток времени основная часть фауны была приспособлена к строго определённому содержанию О2 в среде обитания. Даже относительно незначительные повышения содержания О2 приводили к вымиранию одних и появлению других форм животных.
Различия в животном мире между соседними эпохами и даже веками одного и того же периода незначительные, но всё-таки существуют.

Цитата
Sapiens пишет:
Кислородное отравление при строгом соблюдении рекомендуемого процентного содержания кислорода в дыхательных газовых смесях и исправном состоянии снаряжения ГКС-Зм и ВКС-57, как правило, исключается.
Всё правильно, если содержание кислорода соответствует норме, никакого отравления не произойдёт. А вот если Содержание кислорода в атмосфере увеличится, то может произойти и отравление.
Вы не поняли смысла приводимой Вами цитаты.
Пока талант пробьётся, бездарность уже успеет выслужиться. /В. Жемчужников/
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций
Цитата
Сан Саныч пишет:
Содержание кислорода в атмосфере увеличится, то может произойти и отравление.
Вы не поняли смысла приводимой Вами цитаты.
Парциальное давление кислорода на уровне Мертвого моря и на высоте, скажем, Мехико, различается примерно в 2 раза.
Люди живут и там, и там всю жизнь, прекрасно себя чувствуя.
Американские астронавты жили неделями в атмосфере 100% кислорода. Без малейшего вреда для здоровья.

Вы выхватили из множества факторов среды один, который Вам почему-то понравился, и присвоили ему особое значение.
Не судите опрометчиво.

Цитата
donPavlensio пишет:
Тогда концентрация кислорода в атмосфере доходила примерно до 30-35 процентов, что позволило появиться например гигантским стрекозам с размахом крыльев более полуметра.

Цитата
Sapiens пишет:
Что и требовалось доказать!

Неужели геолог этого не знает?
Почему-то надеялся, что имеем дело с добросовестно заблуждающимся человеком. Ну мало ли... У всех у нас есть пробелы в знаниях - голова не Дом Советов.
Но увы, обычный многопрофильный фрик.
donPavlensio, при содержании кислорода в атмосфере 35% начинает самовозгораться даже зелёная трава.
Sapiens, чтобы поддакивать, нужно быть в курсе темы.

donPavlensio, в отложениях карбона что-то никто следов больших пожаров ещё не находил.

Цитата
donPavlensio пишет:
Ну, геологи разные бывают. К сожалению, при обучении в части палеонтологии материал подается таким образом, что человека всего-лишь учат определять ископаемую фауну, но не заостряют внимания на причинно-следственных связях в эволюции, т.е. набивают голову набором разрозненной информации чисто практического характера, не давая стройной картины.
Если Вы так думаете, то Вам не повезло встретиться с настоящим геологом. Похоже Вас окружали только горные геологи.

Цитата
Sapiens пишет:
Меня с самого начала насторожила использованная литература.
Это при том, что материалов по токсичности кислорода, мягко говоря, очень много.
Но там речь идет о таких режимах оксигенации, которые невозможны в природе при самой буйной фантазии.
Извините, Разумный, но Ваши посты начинают напоминать высказывания американки Псаки (кажется такая у её фамилия). Которая ничего не знает, но точно знает кто виноват. :D

Цитата
Sapiens пишет:
Парциальное давление кислорода на уровне Мертвого моря и на высоте, скажем, Мехико, различается примерно в 2 раза.
Люди живут и там, и там всю жизнь, прекрасно себя чувствуя.
Sapiens, Вы не понимаете гипотезу потому, что думаете, что парциальное давление газа и содержание газа в атмосфере это одно и тоже. Ошибаетесь, это разные вещи.
Атмосферное давление на уровне Мёртвого моря выше, чем на уровне Мехико. И даже при одинаковом содержании  кислорода в атмосферах, их парциальные давления будут разными.
Надеюсь Вы поняли, где заблуждались.
Пока талант пробьётся, бездарность уже успеет выслужиться. /В. Жемчужников/
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций
Цитата
Сан Саныч пишет:
при содержании кислорода в атмосфере 35% начинает самовозгораться даже зелёная трава.
Sapiens, чтобы поддакивать, нужно быть в курсе темы.
Чтобы оказаться в курсе темы, я сейчас проделал простой опыт.
Поместил в склянку ватный шарик, пропитанный спиртом, и продул склянку 100% кислородом.
Не загорелась, холера!

Скажите на милость, где Вы такую траву берете: и чтоб сама собой горела, и такими гениальными идеями Вас озаряла?

Цитата
Сан Саныч пишет:
ы не понимаете гипотезу потому, что думаете, что парциальное давление газа и содержание газа в атмосфере это одно и тоже. Ошибаетесь, это разные вещи.
Ошибаетесь Вы. Я так глупо не думаю.
Цитата
Сан Саныч пишет:
Атмосферное давление на уровне Мёртвого моря выше, чем на уровне Мехико. И даже при одинаковом содержании кислорода в атмосферах, их парциальные давления будут разными.
Надеюсь Вы поняли, где заблуждались.
Не понял, где я заблуждаюсь, ибо именно это имел честь Вам постом ранее сказать.

Скажите, если Вас не затруднит: что Вы понимаете под содержанием кислорода?
Что это такое, по Вашему? В каких единицах выраждается?
Определимся, как говорится, в терминах.
Изменено: Sapiens - 19.06.2014 18:55:02
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Поместил в склянку ватный шарик, пропитанный спиртом, и продул склянку 100% кислородом.
Не загорелась, холера!
Док. Возьмите ватный шарик пропитанный чем то масленым.
Ну и маслосодержащая трава из той же серии.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Цитата
Sapiens пишет:

Поместил в склянку ватный шарик, пропитанный спиртом, и продул склянку 100% кислородом.

Не загорелась, холера!
Док. Возьмите ватный шарик пропитанный чем то масленым.

Ну и маслосодержащая трава из той же серии.

Возьмем даже самую маслосодержащую траву - Неопалимую купину - Ясенец белый (Dictamnus albus L.).
Если к ней поднести спичку, вспыхнет облако паров, но сама трава не загорится.

Для того, чтоб в атмосфере кислорода загрелось масло, оно должно вступить с ним в непосредственный контакт.
А масло в растениях, даже там, где его видно невооруженным глазом - Зверобой продырявленный - укрыто в толще листа в изолированных ячейках, окруженных водой(соком).
Не загорится.

Ваша общая эрудиция делает Вам честь, но дьявол, он-то в частностях.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Для того, чтоб в атмосфере кислорода загрелось масло, оно должно вступить с ним в непосредственный контакт.
Наблюдал возгорание промасленной бумаги.
Забыли снять элемент консервации с воздухозаборника воздушного фильтра мощного дизеля.
Несколько слоев плотной промасленной бумаги.  После запуска двигателя  бумага вспыхнула.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
То что жизнь на Земле зависит от концентрации кислорода известно давно.
Вот свежая статья, где и об этом тоже идёт речь.

"В силурийских отложениях Китая найден древнейший позвоночный хищник"
http://elementy.ru/news/432270
См. и ссылку в ней "Содержание кислорода в атмосфере Земли менялось скачком."

Да, зависит, ну и что? Но на видообразование не влияет.
Атмосфера - это среда для сухопутных животных, как вода для водных.
Вода влияет на видообразование, например, рыб? Таких сведений нет.
Просто от концентрации кислорода животному либо лучше дышется, либо хуже.
При этом ни количество плавников или лап, ни конструкция глаз или хвоста не меняется.
Получается, что колебание кислорода само по себе, а эволюционное видообразование само по себе.

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 19.06.2014 21:00:31
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 108 109 110 111 112 ... 201 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О живой клетке и Эволюции.