| Цитата | 
|---|
| Гость "Гость" пишет: Стоит ли игнорировать роль инстинктов в процессах и результатах естественного отбора? | 
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
| 
 
									
									"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
								 | |||
|  | 
| 
 Наверно речь можно вести не о инстинкте, а о предрасположенности. Передаются предрасположенности и рефлексы. 
									
									Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
								 | |||
|  | 
| Т.е. коды инстинктов или предрасположенностей к определенным реакциям могут записываться и храниться в генах? | |
|  | 
| 
 Не могут "записываться". Могут размножаться особи, у которых отличия (от родительских особей) в геноме обеспечивают преимущество перед другими особями. Никаких целенаправленных "записей" не бывает. 
									
									Не судите опрометчиво. | |||
|  | 
| 
 И не факт, что у "выдающихся" родителей будут "выдающиеся" дети 
 | |||||
|  | 
| Как естественный отбор создает инстинкты и коды инстинктов, если исходить из предположения, что инстинкты самосохранения и размножения жизни – это основные признаки жизни, а естественный отбор появляется и существует только в связи с существованием жизни? 
								Изменено: 
									Гость "Гость" - 23.12.2013 17:22:52
							 | |
|  | 
| 
 Это перефразированный вопрос: Что появилось раньше, курица или яйцо? Ответ прост: все появляется по ходу развития и жизнь и инстинкты. Тем более, что инстинкт - это признак высокоорганизованного живого. | |||
|  | 
| 
 Разумеется, поэтому естественный отбор и работает медленно, в среднем. Пример исскусственного отбора - селекции, показывает, что принципиально получение новых свойств возможно. | |||
|  | 
| Преимущества надо еще реализовать. Как можно передать признаки местности где малькам выгодно тусоваться. И это при возможности выбора. Как можно передать выбор определённой мимики. Я мыслю только предрасположенностью. Наверно это чистая матрица где определённые сочетания возникают с меньшим сопротивлением. В возможно и не совсем чистая.  
									
									Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
								 | |
|  | 
| 
 Способность строить плотины у бобров определяеся их геномом. Высота плотины определяется им же. А вот какие именно деревья они будут валить и куда их тащить - это определяется конкретными условиями на данной речке. Если генотип изменится таким образом, что задаст бОльшую высоту плотины, то и строить бобры будут более высокую. Пруд станет шире, значит условия выживания семьи улучшатся. Постепенно "ген высокой плотины" распространится в популяции, и черес N поколений все бобры будут строить высокие плотины. 
									
									Не судите опрометчиво. | ||||
|  | ||||