Цитата |
---|
Техрук пишет: Это не рефлексы, которые не обоснуют. |
Ну, рефлексы-то как раз вполне объективно обоснованы отбором.
Сомнение вызывает
необходимость обоснования системы приоритетов целей. По существу система приоритетов есть система личной значимости, т.е. вещь субъективная, а значит и (отчасти) случайная. Однако существуют и общепринятые нормы, т.н. "общечеловеческие ценности", сложившиеся исторически под влиянием культурных традиций, и вообще - человеческого опыта, который тоже во многом случаен. В этом смысле духовность есть соответствие системы личной значимости общепринятым нормам, а бездуховность - не. Верно?
Однако в разных культурах эти "общепринятые" нормы весьма различны, и то, что для одних норма, для других может быть абсолютно неприемлемо ("бездуховные дикари-людоеды" и "цивилизованные европейцы", в качестве примера).
Не, че-то тут не то.
В смысле - нет такой необходимости. К тому же сами говорите - "подбирают обоснование". Одни так обосновывают, другие - эдак, третьи - никак.
Говорят ему - она же грязная,
Глаз подбит и ноги разные...
А ему на всё плевать -
Мне, мол, хочется!
Хочется - и всё тут...