Цитата |
---|
Техрук пишет: старый, добрый метод проб и ошибок |
ТРИЗ возникла не на пустом месте.Основой её стал имевшийся опыт применения МП и О и методов активизации перебора вариантов. Преемственность от предыдущего опыта является объективной закономерностью, так как никакой другой исходной базы на тот момент времени просто не существовало. Этот метод считался и считается основным методом поиска нового. В методе проб и ошибок удачное событие получения результативной пробы во всем объеме всевозможных попыток содержится стабильно в ничтожном количестве, оно, как правило, одно. В методах активизации перебора вариантов вероятность удачного, результативного события начинает расти лишь в случае, когда массив проб стремится к бесконечности. Удачное событие и здесь в единственном числе. Альтов, "изобретая способ изобретать" или попросту фантазировать, предпринял своеобразное противоположение методов проб и ошибок и активизации перебора вариантов. Значение вероятности удачного, эвристического события в ней повышается путем сокращения количества возможных проб с одновременным увеличением их качества, подчинив эту работу строгой логике эвристических принципов. Эта логика заключается в следующем: обработку задачи (читай ситуации) любой сложности подчиняют правилам постепенной и планомерной перестройки ее исходной формулировки до такого состояния, когда ответ на нее становится самоочевидным или определяемым с помощью легкой догадки (поиск решения путём изменения формулировки задачи известен в математике, а "догадливость" - в эвристике).Он ошибочно считал, что проблема, «изобретательская ситуация», «изобретательская задача» как понятия представляют собой разные уровни толкования некоторой исходной ситуации, условия и описание которой последовательно на каждом уровне толкования можно обогащать информацией.Объяснение причин возникновения ситуаций им представлялось в виде рутинного возникновения производственных или технологических сбоев, каких - то неизвестных несоответствий. То есть, если есть сбой в чем – то, то это задача, которую необходимо решить, причем изобретательским способом. Под «изобретательским способом» понимается принятие решения творчески или алогично, неожиданно, по – новому. Но решение равноправно может оказаться и не творческим и не новым. Одной эмоциональной оценки новизны недостаточно для признания решения изобретением. Это ложное направление, ложная обыденная аксиома, вытекающая из отождествления способности создавать изобретение с способностью находить "выход" из создавшейся ситуации. Разрешив ситуацию "изобретательским способом", находчиво, совсем не значит, что примененное решение есть изобретение. До него длинный путь. Предполагаемое изобретение должно быть признано Патентным ведомством патентоспособным и тогда оно становится действительно изобретением. Остальные предложения (какими по существу являются тризовские) им не признаются как патентоспособные изобретения, так как они не требуют патентной защиты. Поэтому в его теории нет раздела посвящённого созданию изобретения. Он объяснял это тем, что теория предназначена для получения "общей идеи решения, и в функцию её не входит конструкторская, инженерная проработка полученного решения" (см. Найти идею, 2003, стр. 144), а без этой работы нет изобретения. Изобретение это, прежде всего, практическая ценность в удовлетворении потребностей человека, а не аварийные, спонтанные действия по разрешению ситуации какими бы они изобретательскими и находчивыми не казались.