Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 75 76 77 78 79 ... 178 След.
RSS
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
Цитата
Alexandros пишет:
Хоть бы раз ссылку дали на литературу
А я Вам давал. Вы же читать не хотите. Вам не нужны факты. Вам нужна лишь вера в собственную непогрешимость.
Цитата
Alexandros пишет:
Я не могу признать черное белым
Ситуация ровно обратная. Вы не хотите признать белое белым, пытаясь убедить всех окружающих, что это черное.
Цитата
Alexandros пишет:
Не требовался Конструктор?
Нет. Не требовался. Вы слишком мало знаете, чтобы что-то понимать в данном вопросе. И объяснять Вам смысла нет ни малейшего.

Конструктор не требовался. Если Вы вообще знаете, что это я Вам за фотографию показываю.
Цитата
Alexandros пишет:
Булыжник подчиняется законам вшитым в матрицу Вселенной.
Вот ровно эти же законы и привели к появлению жизни. А Вы все норовите опустить Творца до уровня соседского пьянчуги-сантехника, едва способного собрать бачок унитаза из готовых деталей.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Конструктор не требовался. Если Вы вообще знаете, что это я Вам за фотографию показываю.

Так ведь конструктором был Бернар  :D
Изменено: suuri76 - 31.01.2013 12:17:18 (исправлена ошибка)
Цитата
suuri76 пишет:
Так ведь конструктором был Бернар
А у автокаталитических реакций кто - Белоусов или Жаботинский? 8)
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вот ровно эти же законы и привели к появлению жизни. А Вы все норовите опустить Творца до уровня соседского пьянчуги-сантехника, едва способного собрать бачок унитаза из готовых деталей.
Так ведь "по образу и подобию своему" :D
А ведь действительно, хорошо спроектированная машина не требует постоянного контроля, в отличие от машины плохой и устаревшей, за которой следят куча инженеров. Чем меньшее требуется вмешательство после создания, тем лучше спроектирована машина. В этом смысле создание таких условий, в которых машина создавалась бы сама собой, при этом непрерывно совершенствуясь, можно признать наивысшим уровнем мастерства Конструктора!
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
В этом смысле создание таких условий, в которых машина создавалась бы сама собой, при этом непрерывно совершенствуясь, можно признать наивысшим уровнем мастерства Конструктора!
Самое интересное в современной картине мира - это тот факт, что появление человека получается "предопределенным" еще в самые первые доли секунды существования нашего мира. Еще даже нет "современного" вещества, еще не произошли релятивистские фазовые переходы, связанные с перестройкой полей и взаимодействий, а уже было "предначертано", что возникнет барионная материя, произойдет нуклеосинтез, возникнут первые поколения звезд, которые сгенерируют достаточное количество элементов от углерода с кислородом и вплоть до урана, что из останков этих первых поколений звезд возникнет новая туманность, в которой образуется Солнце и наша Земля, с достаточным количеством шикарного растворителя ака вода, в бульоне которого возникнет жизнь и в конечном счете эволюционирует в человека.

И все это было неминуемо предопределено самими законами нашего мира более чем 13 миллиардов лет назад. Вот что восхитительно! Вот где верующие могли бы узреть действительно божественное величие "Творца". Ан нет, знай свое место, божок, - будь на уровне соседского сантехника-алкаша, собирающего унитаз после поллитра водяры.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
в бульоне которого возникнет жизнь и в конечном счете эволюционирует в человека.

Подобный "бульон", пожалуй, возник не только на третьей планете системы жёлтого карлика, расположенного в крайнем рукаве (рукав Ориона) небольшой Галактики (Млечный Путь), и тоже эволюционировал. А существо, снобистски назвав себя гордым именем Homo Sapiens, находясь ещё в пелёнках (и кроме этих пелёнок ничего не знающий), заявляет об исключительности своего возникновения и существования. Нехорошо-с.
  И Вы совершенно правы, уподобляя придуманного на потребу управления и "доения"  "пипла" "Творца" - забулдыге-сантехнику.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Ан нет, знай свое место, божок, - будь на уровне соседского сантехника-алкаша, собирающего унитаз после поллитра водяры.
Так ведь и хороший руководитель не водит подчиненного за ручку, предоставляя тому нужное количество свободы, в потенциале - полную с возможность роста. Такой коллектив растет и развивается. А плохой - дергает туда-сюда, держа "на ручном управлении", в результате чего убивает всякий потенциал к росту. Так почему же верующие хотят видеть в своем боге посредственного конструктора (если уж создавать каждый вид по отдельности, то можно было проявить побольше фантазии и изобретательности) и бездарного руководителя - надзирателя?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Вадим Недлинский пишет:
Подобный "бульон", пожалуй, возник не только на третьей планете системы жёлтого карлика
Понятное дело. С этим уже даже и некоторые попы согласны. Так что об исключительности все же говорят меньше и меньше.
Цитата
donPavlensio пишет:
Так почему же верующие хотят видеть в своем боге посредственного конструктора (если уж создавать каждый вид по отдельности, то можно было проявить побольше фантазии и изобретательности) и бездарного руководителя - надзирателя?
А это из психологии - проекции. Заметно даже по тем богам, которые придумывали себе люди в течение всей истории.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А это из психологии - проекции. Заметно даже по тем богам, которые придумывали себе люди в течение всей истории.
Дык это тема для целой диссертации! Примечательно, что языческие боги ведут себя как обычные люди - их можно подмасливать, обманывать, можно даже убить (!). То есть они - этакие чиновники или "крышеватели" сидящие на своих местах, изредка выясняющие между собой отношения. В общем, конкретные пацаны. По понятиям жить особо не заставляют, главное чтоб за крышу платил. В них даже верховное божество - это царь, правитель, пришедший к власти.
А вот именно в Авраамических религиях бог - это проекция строгого папки, который следит за каждым твоим шагом и если чего - ремнем отходит. Но если поплакаться - простит, да еще и от соседского мальчишки защитит, быть может, а не защитит - так конфетку даст. Его слово - закон, а кто папку не слушается, тому плохо будет. И как жить можно не думать, можно у папки спросить.
Мне кажется, что именно потакание инфантилизму предопределило успех Авраамических религий. А то, что папка оказался забулдыгой-сантехником - ну так с кем не случается?

Это я все к чему? Да к тому, что ИМХО совершенно не удивительно, что именно авраамические религии больше всего нервничают по поводу эволюции. Эволюция - это развитие, совершенствование, в потенциале - возможность людям становиться богами. А это, как видно из сказки с Вавилонским столпотворением, совершенно неугодно вседержителю и жестко пресекается. Папка не хочет, чтобы его дети взрослели (от собственной закомплексованности, наверное. Нормальные отцы ведь как-то с этим справляются), поэтому никакой эволюции, никакого развития! А то ведь еще начнут вякать "Бог умер" и силами тягаться. Баста! По молитве и спать!!!
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
Примечательно, что языческие боги ведут себя как обычные люди - их можно подмасливать, обманывать, можно даже убить (!). То есть они - этакие чиновники или "крышеватели" сидящие на своих местах, изредка выясняющие между собой отношения. В общем, конкретные пацаны
Да, именно это я и хотел сказать. Христианство в этом отношении было весьма прогрессивным в свое время.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Христианство в этом отношении было весьма прогрессивным в свое время.

Да, но только до того времени, как стало инструментом беспардонной наживы.
Страницы: Пред. 1 ... 75 76 77 78 79 ... 178 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее