Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 151 152 153 154 155 ... 178 След.
RSS
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
Цитата
Вася из Минска пишет:
Какой сообразительный жучок.
Нет он тупой, даже тупее, чем Вася. Просто настроение у жучков перед линькой было разное. Одни были очень общительны и беззаботны, а другим почему-то хотелось уединения во время линьки. Как-то так сложилось, что беззаботных сжирали чаще, чем стремившихся к уединению. Странно, да?
Цитата
Вася из Минска пишет:
И кто этому её надоумил?
Никто. Просто почему-то так повелось, что те, кто больше ползает, скорее находят себе партнера для продолжения рода, а еще и активнее заселяют новые территории, увеличивая тем самым, свою кормовую базу, что несомненно дает их потомкам преимущество. Под лежачего бича портвейн не течет.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Не секрет и для насекомого? Насекомое - а поди ж, соображает.
См. выше. Тех, кто не шкерился просто тупо сожрали.
Цитата
Вася из Минска пишет:
И появилось два разных насекомых?
Вроде того. Появились две возрастных модификации одного насекомого. Два в одном. Молодые специализируются в одном, взрослые - в другом. Это, кстати, оказалось эволюционно выгодным, так как исключило конкуренцию между взрослой особью и личинкой, разнеся их по разным экологическим нишам. Плюс, занятие двух ниш в целом увеличивает кормовую для вида в два раза
Цитата
Как же тогда возникла цепочка: гусеница-имаго-бабочка?
Имаго - это и есть бабочка, дурень! :D
Цитата
Склонность наследственна?
А Вы не знали? Блин, ну точно гений! :D
Цитата
Вася из Минска пишет:
Откуда у гусеницы мечта о крыльях и полётах в небесах?
Ни откуда, нет у нее никакой мечты, кроме как пожрать.
Цитата
Ваша сказка хороша, а моя лучше.
Даже если опустить "мечты гусеницы" Ваша сказочка все равно глупа, так как полагает, что бабочка получилась путем эволюции из гусеницы, что неверно. И бабочка и гусеница произошли от разных возрастных форм одного "жучка". Это эдакая дивергенция внутри одного вида.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Вася из Минска пишет:
Ваша позиция сильнее, но не безупречна - в эволюции ещё много чего не имеет объяснения.
Вот это я и, наверное, и Логик и пытаемся до вас донести. Донесём ли?
То, чем Вы занимаетесь называется "Аппеляция к невежеству": "я не понимаю, как это может быть, значит этого не может быть"
Ну не понимаешь ты - это твои половые трудности. Человек долго не понимал, отчего светит Солнце, списывая это на сверхъестественные силы. В двадцатом веке наконец понял. Но и сейчас находятся оригиналы, утверждающие, что термоядерные реакции невозможны, потому как они его не понимают.
Цитата
Логик пишет:
Всё, Дон начал откровенно тупить. С чем себя я поздравляю
Можете себя хоть с китайским новым годом поздравлять. Тупите здесь только Вы (ну и Вася еще присоединился), причем с самого начала.

Читай, дурень, по слогам, складывай слога в предложения, запоминай последовательность. Говорю в последний раз, больше повторять не буду.
Рецепт ухи = геном
Операция в рецепте=ген
Уха = организм, 0,1,2 =порядковый номер, вид.

0. Базовый рецепт: Ставится котел на огонь. туда кидают мелкую рыбку и варят до готовности. Уха-0 состоит из бульона и мелкой рыбки. ее так варят двадцать лет
1. +ген: операция добавления судака в уху, когда сварилась мелочь -->стало вкусней, закрепилось. Уха-1 состоит из бульона, мелкой разваренной рыбки и судака. рецептом пользуются три года.
2 +ген: операция извлечения мелкой рыбки перед добавлением судака. Не стало "ошметков" и костей, т.е. вкуснее-->закрепилось. Уха-2 состоит из бульона и судака. По такому рецепту ее варят еще неопределенное время.

Двойная уха получилась эволюционно в два этапа, при этом на каждой стадии эволюции она содержит рыбу и вполне нажориста.
Ну что, так Вашей дурной голове понятно? Или до сих пор считаете, что выкидывание мелочи добавление судака могло появиться только одновременно? Если да (в чем я практически уверен). то покажите в моей схеме: Уха-0-->Уха-1-->Уха2 какая из них не нажориста.
Если после этого Вы продолжаете считать себя правым, но не можете указать пальцем на безрыбную уху, то убейтесь об стену - это единственное, что Вы можете сделать в данном случае.
Изменено: donPavlensio - 24.11.2014 22:38:00
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
то убейтесь об стену - это единственное, что Вы можете сделать.
Люди трудились, строили,  а Вы... :(
Не жалко Вам плодов созидательного труда. :evil:
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Люди трудились, строили, а Вы...
Не жалко Вам плодов созидательного труда
И то правда, о судьбе стены-то я и не подумал. :(
Разве что, может быть. если об Великую Китайскую - она дюже толстая и мощная, должна выдержать, как думаете?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Чанкайши её знает.
Пробивная способность дурака стремится к бесконечности. Все это знают.
Опять же - исторический памятник, с Луны видна. Жалко её на опыты пускать.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Пробивная способность дурака стремится к бесконечности.
"Гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было в мире гвоздей".
А ведь эта хорошая идея для дешевого баллистического оружия  :!:
Цитата
Опять же - исторический памятник, с Луны видна
Не, это легенда, даже с орбиты, кажись не видать. Слышал, что после полета первого тейкунавта и признания, что стену не разглядел, пришлось все учебники в Китае переписывать.
Цитата
Жалко её на опыты пускать
Согласен, жалко. А как оружие - негуманно к людям.Точно, придумал - перспективный ударный зонд для исследования космических тел! :idea:
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Дон)))))

1+ ген

Дону(((((

С ухой всё ясно.
А что это значит применительно к жучку?
У него выросли
Дополнительные лапки? Было 6 стало 12?
Это вполне возможно. Ну и что?
Это же не этап растворения.
.
Обращаю ваше внимание на прискорбный факт. Вы снова ушли от сути спора.
= растворение в кисель старых и формирование из этого киселя новых лапок.
Изменено: Логик - 25.11.2014 00:25:49
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Вы снова ушли от сути спора. = растворение в кисель старых и формирование из этого киселя новых лапок.
Очень подробно и понятно изложено у Маркова в "Рождении сложности"
http://flibusta.net/b/251417
Не судите опрометчиво.

0. Базовый рецепт = жучок с шестью лапками. Правильно? :)
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Правильно?
Нет.
Не судите опрометчиво.

Страницы: Пред. 1 ... 151 152 153 154 155 ... 178 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов