Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 141 142 143 144 145 ... 178 След.
RSS
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
Цитата
Логик пишет:
чего не хватает гадюке для змеиного идеала?
Какой именно гадюке?
Известно 58 видов.
Не судите опрометчиво.

первой по списку в алфавитном порядке на латинице. :)
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Первым идет название рода.
Известно десять родов гадюк.

Поскольку Вы абсотно не в теме и Вам просто охота потрепаться и блеснуть убогой псевдологикой, не вижу смысла в продолжении дискуссии с Вами.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Поскольку Вы абсотно не в теме и Вам просто охота потрепаться и блеснуть убогой псевдологикой, не вижу смысла в продолжении дискуссии с Вами.
А это...Как её? Популяризация?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Так и вижу номер НиЖ с девизом: "Поскольку Вы абсолютно не в теме,  мне просто охота потрепаться"
Великий Sapiens Сан.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Сапиенсу(((((
А что здесь ещё делать, если не "трепаться"?...ну если только спросить о чём-нибудь у знатоков... :(
2..вы сказали 58 видов гадюк. Я уточнил вопрос про вид.
Ваше уточнение про род , это отползание. Неужели я такой страшный и вообще нехороший.... :{ :cry:
Изменено: Логик - 19.11.2014 16:50:30
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Неужели я такой страшный и вообще нехороший
Вы прелестный мастер пустого трёпа.
Задали очень общий вопрос и ждете конкретного ответа.
Ляпнули первое, что пришло Вам в голову.
Отвечу в Вашем духе:
яд гадюки слишком слабый. Если он будет сильнее, гадюкам будет лучше.
Вы довольны, нестрашный и хороший?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:

яд гадюки слишком слабый. Если он будет сильнее, гадюкам будет лучше.

Вы довольны, нестрашный и хороший?
я слышал, что яд гадюки ( нашей отечественной во всяком случае..Vipera berus)сильный, но производит она его в очень маленьком количестве.
2...чтобы произвести более сильный яд или бОльшее его количество, пришлось бы затратить бОльше ресурсов. А зачем?
чтобы убить мышку, этого вполне достаточно, а от конфликта с сапогом грибника и т.п.  случайностью  сильный яд не поможет.

Следовательно наша гадюка вполне может считаться змеиным идеалом. Логично?
Изменено: Логик - 20.11.2014 13:30:18
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Следовательно наша гадюка вполне может считаться змеиным идеалом. Логично?
Нет.
Численность популяции змей постоянно сокращается.
Значит они недостаточно адаптированы.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Alexandros пишет:
2. Если взять логику СТЭ , то змеи с зачатками конечностей должны получить преимущество , у них должны развиться эти конечности закрепиться в ДНК (ибо это выгодно - змея начнет быстрее передвигаться в погоне за добычей) и змея видоизменится через N поколений и превратится в ящерицу.
Согласно СТЭ если клан профессиональных (потомственных) балерин вздумает потягаться в армрестлинге с кланом профессиональных бодибилдеров, начав для этих целей качать "железо" и жрать анаболики и протеины, то они не только не выиграют ни одного соревнования по армрестлингу, но еще к тому же и вылетят из балета. И поэтому бодибилдеры остаются бодибилдерами, а балерины балеринами.
Ага, прихлопнет в ладоши Александрос - виды не меняются, только фиг он угадал

Но если вдруг появится вдруг вакансия грузчика с высокой почасовой оплатой, то часть бодибилдеров переквалифицируются в грузчики, возможно, что даже большая часть, но никак не все, потому как грузчиков надо ограниченное количество, кому-то будет выгоднее остаться бодибилдером. А вот балеринам в грузчики хода нет. Зато они смогут освоить фигурное катание, в отличие от бодибилдеров.

Так вот, проработав некоторое время, наловчившись  таскать рояли, бодибилдеры уже полностью специализируются в грузчиков. И если кому-то из грузчиков придет в голову пойти на конкурс бодибилдинга, то он окажется в проигрышном положении: он не жрет протеинов, анаболиков, ему не столь важна мышечная масса, сколько баланс силы и выносливости. Он проиграет. И бодибилдеру соваться в уже занятую нишу грузчиков будет тоже не с руки - он не вынослив, сам здоровый и неповоротливый как шкаф, поэтому справляется с работой хуже профессионального грузчика.

Вот так и работает эволюция: вакансия специальность - это экологическая ниша. Переквалификация части бодибилдеров в грузчики - это пример дивергенции: была одна специальность стало две.  Примером конвергенции будет, если на соседнем острове тоже появилась работа для грузчиков, только бодибилдеров нет, зато есть тяжелоатлеты, которые так же станут грузчиками, но с чуть-чуть с другой спецификой, в силу их предыдущего опыта. То есть, из двух разных специализаций пришли к одной.

А если резко не нужны стали "бодибилдеры" - и вот Вам пожалуйте - будет вымирание.

Так понятно?

Цитата
Alexandros пишет:
либо это единичное генетическое отклонение - дубликат хвоста с чешуйками, которые вы приняли за когти.
Это прелестно! Целых два дубликата хвостов, почему-то поразительным образом коротенькие и поразительнейшим образом располагающиеся там, где могли бы быть ноги. Ну и как-то уж очень "чешуйки" похожи на пальчики.
Кстати, вот по этой ссылке на втором фото видно, что лапы-то где-то посередине тела выросли.
Ну что же, если согласно Александросу такое "единичное генетическое отклонение" может приделать к безногой змее ноги, то эволюция явно имеет место быть. Всего одна мутация - и какой эффект! А Вы говорите микроэволюция.

А вообще, для особо умных поясняю: у зародышей змей и китообразных всегда появляются зачатки ног, просто потом они перестают расти, в отдельных случаях включается апоптоз. То есть, гены, ответственные за формирование ног у них уже есть. Но есть и другие гены, которые на определенном этапе эмбриогенеза отключают формирование ног. Так вот: такие атавизмы это следствие некорректной работы генов-выключателей. Выключатель не сработал - и нога-таки выросла. Нога получается уродливой, а не функциональной по одной простой причине - гены ответственные за ее развитие "испорчены", "поломаны" случайными мутациями, т.к. были не критичны для выживания особи.

Вы знаете, что у Вас генов обоняния примерно столько же, сколько их у собаки? Да-да. Только они большей частью поломаны и не работают, поэтому нюх у нас по меркам млекопитающих весьма хреновый. Но зато у нас есть цветное зрение. Вернее, у нас нюх хреновый именно из-за него :)  С развитием цветного зрения, хороший нюх перестал быть столь важным и не было серьезного давления отбора по критерию нюха. Поэтому он неизбежно деградировал от случайных мутаций.

Только вот Вы мне, объясните с позиций богослова, на кой хрен бог-творец напихал нас генами обоняния, которые нихрена не работают? Нахрена он туда же запихал поломанный ген, отвечающий за производство витамина С?
"Неисповедимы пути Господни"/"Премудрость"  скажут воцерквленные.
"Какой-то странный творец, Вы уверены, что он был трезв и вообще вменяем?" - цинично скажу я.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Страницы: Пред. 1 ... 141 142 143 144 145 ... 178 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов