Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 100 101 102 103 104 ... 133 След.
RSS
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Цитата
Gravio пишет:
В том то и дело - ЧТО "наблюдатель" ваш не может быть ОДНОВРЕМЕННО находиться и в начале мерной базы и ..на одной трети - этой же самой мерной базы.
это не имеет большого значения, Если  наблюдатель стоит  на приличном удалении от траектории паровоза.
Будет небольшая погрешность , не влияющая на принципиальную разницу отрезков АВ и КВ.

.
[QUOTE]
Изменено: Логик - 30.08.2013 18:05:07
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Представьте, что мы сфотографировали этот паровоз как раз через секунду, после того, как машинист включил прожектор.
В какой точке на фотографии будет оканчиваться луч прожектора? в точке В или за ней?
Вот представлять ничего не надо ...плииз!
Будете учить "кванты" - там именно и понадобится абстрактное мышление...
А сейчас у  нас есть мерная база  с начальной точкой А и конечной точкой Б
Свет излученный прожектором в точке А придет в точку Б - через секунду.
Паровоз пройдет - одну треть расстояния между указанными точками.
В чем вопрос-то?
Цитата
это не имеет большого значения, Если наблюдатель стоит на приличном удалении от траектории паровоза.
Будет небольшая погрешность , не влияющая на принципиальную разницу отрезков
У Вас уже вторая логическая ошибка:
Если наблюдатель "охватывает всю мерную базу" то он и вовсе не нужен - так как все данные и есть в условии и "охвачены".
Но продолжайте ...
Такого ..."решения" мне не приходилось еще встречать ни разу...
Цитата
Gravio пишет:.......Свет излученный прожектором в точке А придет в точку Б - через секунду.
Паровоз пройдет - одну треть расстояния между указанными точками.
В чем вопрос-то?

Какой путь пройдёт свет относительно прожектора ( в нашей системе отсчёта ).

И вытекающий из этого  риторический , но абсолютно реалистичный вопрос : с какой скоростью луч света будет произрастать из прожектора?

риторический, но реалистичный, ибо это будет видно при просмотре  видеозаписи ( если её сделать )

( в нашей системе отсчёта )
Изменено: Логик - 30.08.2013 18:22:27
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Итак у нас физическая картина такая:
[а)Имеется мерная база 300 000 км.
б)Движущийся паровоз при входе в мерную базу включил прожектор.
Результаты:
Паровоз прошел 100 000 км.
Свет прошел 300 000 км.
Время длительность движения обоих объектов = 1 сек.
/B]
На этом - все [B]физически действительные процессы
прекращены????
Сообщите - будут ли еще дополнения какие по физическим процессам.
Да. Прекращены.

( точнее, прекращено рассмотрение  дальнейших процессов, ибо прекратить движение света мы не сможем)

Дополнение:
В СО неподвижного наблюдателя   частота света выше, чем  в СО машиниста паровоза.

.
Изменено: Логик - 30.08.2013 19:36:25
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Да. Прекращены.
( точнее, прекращено рассмотрение дальнейших процессов, ибо прекратить движение света мы не сможем)
А поскольку физика окончена
Пользуйтесь результатами.
Остальные абстракции к физике отношения не имеют.
Да. Прекращены.
( точнее, прекращено рассмотрение дальнейших процессов, ибо прекратить движение света мы не сможем)
Дополнение:В СО неподвижного наблюдателя частота света выше, чем в СО машиниста паровоза.

Цитата
Gravio пишет:Остальные абстракции к физике отношения не имеют.

Что Вы называете абстракциями в этой задаче?
:(

Разность  частоты света в разных системах отсчёта?
Изменено: Логик - 30.08.2013 20:34:59
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Что Вы называете абстракциями в этой задаче?
Все умозаключения не имеющие экспериментального подтверждения.
Цитата
Разность частоты света в разных системах отсчёта?
Конкретизируйте вопрос, - не понятно что подразумевается под "разные СО...
для света - разных СО не существует, ибо это всего лишь волна  возмущение электромагнитной среды видимой вселенной....
Неплохо бы было оговорить определения СО...
Цитата
Gravio пишет:
Конкретизируйте вопрос, - не понятно что подразумевается под "разные СО... для света - разных СО не существует, ибо это всего лишь волна возмущение электромагнитной среды видимой вселенной.... Неплохо бы было оговорить определения СО...

Про эффект Доплера слышали?

Цитата
Эффе́кт До́плера — изменение частоты и длины волн, регистрируемых приёмником, вызванное движением их источника и/или движением приёмника.
очень грубо , но наглядно говоря :  если  машинист будет видеть красный луч прожектора, то   мы с Вами увидим синий луч.
Это физическое природное  явление , а не абстракция.
В СО машиниста источник света ( прожектор) не движется.

В нашей СО  источник света ( прожектор ) движется , в результате чего свет проходит относительно прожектора меньшее расстояние и  , следовательно, то же самое число волн умещается на меньшей длине луча.

Это не абстракция, а научный факт. В физике всё взаимосвязано....
Изменено: Логик - 30.08.2013 21:13:08
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 100 101 102 103 104 ... 133 След.
Читают тему (гостей: 6, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

И все таки, что есть время?