Вся "тонкость" Вами уже дана - колесо взаимодействует = ОДНОЙ нижней точкой.
Если так - то автомобиль стоит.а - не движется
Понятно ли эта "тонкость"?
Теперь еще "тоньше"
К Вашему сведению - колесо НЕ МОЖЕТ взаимодействовать С ДОРОГОЙ - не нижними точками..
например - верхней......
Или у Вас - может?
У Логика например тоже - прожектор "взаимодействует" с вороной сидящей на обочине дороги,- но даже Вы понимаете что это  глупость....
Делать хорошую мину при плохой ....при плохом знании школьного учебника - удел альтов и опровергунов и прочих "гениев".
Подучите учебник - и Вы сами поймете всю глубину ваших заблуждений.

Подведем итоги:
Если сказано - относительная скорость,физик читает = ложная.
Данная скорость "определена" или через попу,или потолочным методом,или Логиком, или еще как нибудь способом похлеще.
Относительная скорость - не имеет физической наполненности .
Если еще проще - её нельзя  использовать  для практических вычислений.
Только - в теоретических изысках - как ученых,(что весьма практикуется в среде специалистов), так и любителей - точных наук.
Следующая мифическая условная "сущность" именуемое время - столь же трудный для понимания неподготовленным умом -термин.
Осмотрим его и заметим что :
Понятие время - нельзя применять в физических вычислениях не указав  - длительность какого конкретно физического процесса - нас интересует.
Уважаемый Логик  пытался опровергнуть указанные азы Природоведения - приводя следующий пример:
Закипел чайник - я посмотрел на часы было 11 00
Затем в окно влетела муха - я тоже посмотрел на часы они показывали 11.30. и на этом примере сделал вывод что время - это некая абсолютная сущность - разлитая во Вселенной - которой можно пользоваться ...как женой простите...
Причем - на полном серьезе...
Грустно.
Время как и скорость - принадлежит лишь ОДНОМУ физическому процессу который нас - заинтересовал.
Даже если процессы начаты  одновременно - по одному щелчку хронометра.
Пример:
Чайник закипел через 10 минут.
Муха кружила по комнате - тоже 10 минут.
Длительность обоих физических процессов совпала.
Следовательно можно - длительность  процесса взаимодействия мухи с воздухом перенести и в процесс взаимодействия пламени с чайником - безболезненно ?
Отнюдь.
Ибо у нас - два по природе своей РАЗЛИЧНЫХ физических процесса.,несмотря даже на то, что и хронометр мы включили сообразуясь с поясным  или Мировым времени.
В одном процессе пламя+вода = нагрев
В другом - воздух+крылья мухи.= движение
В Природе - длительность процесса (время) как и другие условности(длина,высота,пространство,ширина) всегда принадлежат каждому конкретному взаимодействию или физическому объекту..
Таковы Законы Природы.




.

А... Наконец-то все встало на свои места! Физика, стало быть, имеет дело с миром реальности, а теор."физика"... По Лайзе Рэндалл, что ли:
"... теория это... система взглядов, воплощенная в наборе фундаментальных предположений о мире"?
Что ж, насколько могу судить, "теория струн", как и система Птолемея, как и Библия, этому определению удовлетворяют вполне. Действительно, почему бы не выдвинуть фундаментальное предположение: "Каждое мгновение Аллах уничтожает мир, и каждое мгновение создает его"… с нужным нашему теоретику на текущий момент числом измерений? ЛегкО!
Только вот Ваши претензии к способу мышления Логика, в таком случае, непонятны - ну, выдвинул человек предположение, ну развивает... У Вас иное мнение? Так это проблема Вашей ментальности и совкового воспитания, но не логики Логика.

Время взаимодействия. Кирпичу, однако, абсолютно по барабану, что  и чем Вы определяете. И определяете ли вообще.