Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 307 308 309 310 311 ... 438 След.
RSS
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Мои утверждения не нравятся. Нобелевского лауреата - тоже. Вам бы только гносеологию не трогали. Больше 5 лет обсуждаете и до чего договорились. Где результат? Однако.
Изменено: petrovic11 - 02.06.2012 18:53:53
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
petrovic11 пишет:
Больше 5 лет обсуждаете и до чего договорились. Где результат?
Прежде всего, соответствие научным критериям.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Прежде всего, соответствие научным критериям.
И что это даёт. Какая польза от всего обсуждения вашей темы, что соответствует научным критериям? Обсуждение ради обсуждения. Не надо слепо верить в постулаты.
«Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными». П.А.М. Дирак.
Изменено: petrovic11 - 02.06.2012 20:01:25
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
petrovic11 пишет:
Не надо слепо верить в постулаты.
Именно в постулаты никто никогда не верил и верить не собирается!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Именно в постулаты никто никогда не верил и верить не собирается!
Но второе начало - это постулат. Что вы всё на админов надеетесь. Не можете доказать неработоспособность, так и скажите. А то как дети малые. Они чуть что,сразу на помощь взрослых зовут.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
petrovic11 пишет:
второе начало - это постулат
И что из этого? Само по себе это не означает ни ложность его, ни истинность. Всё зависит от построений на основе постулата.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Постулат (от лат. postulatum — требование), предложение (условие, допущение, правило), в силу каких-либо соображений "принимаемое" без доказательства, но, как правило, с обоснованием, причём именно это обоснование и служит обычно доводом в пользу "принятия" постулата.
Постулатом называют такие утверждения дедуктивных и особенно полудедуктивных наук, доказать которые вообще нельзя хотя бы потому, что подтверждающие их доводы и факты носят исключительно опытный, индуктивный характер; к тому же в ряде таких случаев речь идёт об утверждении эквивалентности некоторого интуитивно ясного, но четко не формулируемого утверждения или понятия с утверждением или понятием, являющимся экспликацией (уточнением) первого и потому формулируемым на принципиально более высокой ступени абстракции (примеры первого типа: основные принципы термодинамики, принцип постоянства скорости света и предельного её характера; пример второго типа — т. н. тезис Чёрча в теории алгоритмов).
И как писал К. Поппер : «Никакая научная теория не может быть доказана окончательно. Любая научная теория — это обобщение известных фактов. И всегда остается возможность, что завтра будет открыт факт, не укладывающийся в данную теорию».
Вы учились, получили знания. Так примените эти знания и докажите, что это устройство не будет работать.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Абсурдность еще не значит ненаучность.Противоречие, например,со здравым смыслом или устоявшимися концепциями может быть рассмотрено как постановка проблемы.
Это вы писали касательно своей темы. Так давайте не будем пользоваться двойными стандартами.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
petrovic11 пишет:
докажите, что это устройство не будет работать.
Именно "появление" бессчётного количества подобных устройств привело к необходимости формулирования второго "начала" термодинамики.
Но не забывайте, что есть раздел физики, называющийся "термодинамика"
Цитата
petrovic11 пишет:
Это вы писали касательно своей темы. Так давайте не будем пользоваться двойными стандартами.
Там написано: "может быть"
Эта наша "дискуссия" является злостным оффтопиком темы. Прекращайте хулиганить!
Изменено: Алексей Трофимов - 03.06.2012 16:20:17
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Прекращаю.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые  Админы!

 :)

Подскажите пожалуйста:
В каком Пространстве можно говорить о Пространстве, если само "Пространство (как тему "Что такое Пространство)" разметало по Пространству??!!

Или чего-то не понимаю?
Страницы: Пред. 1 ... 307 308 309 310 311 ... 438 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Знают ли Админы?