Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 260 261 262 263 264 ... 446 След.
RSS
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
:!: Важно  :!:
Введен временный запрет на использование картинок демотиватора. Хватит загаживать форум всякой ерундой, не превращайте форум в помойку.
Наказание провинившимся - 3 дня read-only.

"Уничтожить - не значит опровергнуть!" Бороться надо не с карикатурами, а с теми отрицательными фактами жизни которые в них высмеиваются.

Если с чем и надо бороться без устали - так это с разного рода шарлатанами, мистиками и прочими им подобными. Вот опять реклама какого-то сайта самой шарлатанской направленности: http://www.nkj.ru/forum/forum7/topic7446/messages/
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Бороться надо не с карикатурами, а с теми отрицательными фактами жизни которые в них высмеиваются.
Совершенно верно. Но не посредством карикатур, и не на этом форуме.
Цитата
PINGVIN пишет:
Вот опять реклама какого-то сайта самой шарлатанской
А вот за это спасибо, уберем сейчас.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
PINGVIN пишет:
Бороться надо не с карикатурами, а с теми отрицательными фактами жизни которые в них высмеиваются.
Карикатуры тоже могут быть подобны (вторичному) дерьму, которое не нужно (постоянно и в избыточном количестве) притаскивать для топтания  (имхо). Для научного анализа карикатуризма достаточно гораздо меньше (отборных характерных) примеров в соответствующих темах для публикации научных работ  по анализу карикатуризма. И так, чтоб авторы этих работ защищали их по-научному.
Уберите оффтопик и сделайте замечания.
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic10879/messages/message198117/#message198117
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Уберите оффтопик и сделайте замечания.
Я бы в такую фразу (для повышения надёжности и формальной вежливости) добавила слово "пожалуйста"
Цитата
Степпи пишет:
Я бы в такую фразу (для повышения надёжности и формальной вежливости) добавила слово "пожалуйста"
Были бы правы :D
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Были бы правы
Пророчества не научны, и являются признаком неадекватного волюнтаризма.
Изменено: Степпи - 11.10.2011 11:29:30
Цитата
Пророчества не научны, и являются признаком неадекватного волюнтаризма.
Да любое планирование читай пророчество и что?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
любое планирование читай пророчество
План (действия, составляемый с учётом знания физических законов и со знанием текущих условий) отличается от пророчеств, в которых пророки демонстрируют нарушения восприятия времени и каузальности физических процессов. Тем самым пророки демонстрируют (в настоящем времени) неадекватность своего волюнтаризма, неадекватность его распространения за переделы его действительных границ. А если они ещё и связывают это с наукой (приплетают к своим байкам слово "наука" ), то эта внешняя наукообразная видимость в действительности у них получается лженаука (нередко с признаками преследования корыстных целей и манипулятивных происков с использованием заслуженного авторитета науки).
http://www.nkj.ru/forum/forum7/topic11131/messages/message198616/#message198616
Цитата
Павел пишет:
Вот это объяснение природы подъемной силы крыла и является полным бредом. Здесь речь идет о законе Бернулли.
На самом деле к возникновению подъемной силы крыла закон Бернулли не имеет никакого отношения.
Цитата
ecoil пишет:
Что бы вы не говорили, самолет летает ТОЛЬКО когда к нему приложена горизонтальная движущая сила.
Примеры (посредственной) демагогии с употреблением научных терминов.
Страницы: Пред. 1 ... 260 261 262 263 264 ... 446 След.
Читают тему (гостей: 151, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Знают ли Админы?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее