Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Когда ДНК обманывает

В материалах рубрики использованы сообщения следующих журналов: «New Scientist» (Великобритания), «Mare» и «Psychologie Heute» (Германия), «Science News», «Scientific American» и «Skeptic Magazine» (США), «Ça m’interesse», «Science et Vie Junior» и «Sciences et Avenir» (Франция).

В декабре 2012 года в одном из судов Калифорнии бездомному бродяге Андерсону предъявили обвинение в убийстве мультимиллионера, жителя Силиконовой долины. Основывалось оно на том, что на месте преступления в особняке богача были найдены следы ДНК бродяги. Такие улики считаются неоспоримыми. Однако в суде обвинение тут же провалилось: оказалось, что «преступник» в эту ноябрьскую ночь был смертельно пьян, его подобрали полузамёрзшим на улице и он находился в одной из больниц в коматозном состоянии, о чём свидетельствовали и врачи, и документы.

Выяснилось, что ничтожные следы ДНК занесли в особняк мультимиллионера санитары, которые за три часа до этого раздевали и мыли пьяницу в больнице, а затем приехали на «скорой помощи» по вызову на убийство. Криминалисты предполагают, что ДНК Андерсона была занесена на одежде санитаров. В опытах показано, что это вполне возможно. Конечно, ДНК остаётся важным орудием криминалистов. Но, как и другие доказательства, это лишь камень в мозаике, которую приходится складывать следователям. С 1985 года, когда новое орудие начали применять в расследовании преступлений, чувствительность метода неимоверно выросла. Если раньше для идентификации следов, найденных на месте преступления, требовалось не менее 500 нанограммов ДНК (нанограмм — одна миллионная часть миллиграмма), то сейчас хватает 0,1 нанограмма. Но в этом и кроется опасность...

Купить PDF
Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ


Случайная статья


Другие статьи из рубрики «О чем пишут научно- популярные журналы мира»