Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Презумпция невиновности в правовом и житейском её понимании

Кандидат юридических наук Сергей Шишков

В былые советские времена к знакомому юристу обращались за консультацией без лишних церемоний и безвозмездно. На работе, на отдыхе, в компании друзей. Я, как юрист с сорокалетним стажем, знаю об этом не понаслышке.

В аналогичной ситуации оказывались люди ещё одной профессии — врачи. По признанию одной опытной в этих делах докторши, находясь на отдыхе в пансионате, она представлялась своим новым знакомым как канцелярский работник, а не врач: «Иначе с тобой будут говорить исключительно о болезнях и постоянно просить медицинского совета». Медик Миша, мой ровесник и хороший знакомый, от подобных забот был счастливо избавлен. Он специализировался по организации здравоохранения и медицинской статистике, что делало бесполезным обращение к нему за врачебными советами. А вот ко мне с правовыми вопросами Миша приставал чаще других, делал это из чистого любопытства и вопросы задавал отвлечённо-абстрактные.

Однажды его заинтересовала презумпция невиновности. В ответ я бойко отчеканил: «Всякий человек считается невиновным в совершении преступления до тех пор, пока обратное не будет установлено вступившим в силу приговором суда». Подумав, добавил: «Приговором, вынесенным в строгом соответствии с законом». Но Миша сакральную юридическую формулу знал и без меня. Интересовало его другое: каков смысл этой самой презумпции, каково её, так сказать, предназначение? Мой пространный ответ собеседник слушал с хитринкой в глазах. Нам обоим было тогда невдомёк, что одной беседой дело не ограничится, разговор будет долгим и выльется в упорную дискуссию с непредсказуемо удивительным концом.

Описываемые события происходили в первой половине восьмидесятых годов прошлого века. Но сначала — немного истории...

Купить PDF
Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ


Случайная статья


Другие статьи из рубрики «Человек и общество»