Страницы: Пред. 1 ... 31 32 33 34 35 ... 176 След.
RSS
Оружейные традиции
Цитата
Гость такой пишет:
Я не называл американцев дурными - врать-то не надо, степпи.
А Степпи не попугай и свои слова Степпи не выдаёт за чьи бы то ни было. В данном выражении я сама обозвала американцев (относительно) дурными, т.е. не желающими следовать Вашим рекомендациям (точнее сказать, не следующими им) а руководствующимися своими соображениями (которые относительно их системы ценностей могут быть и не дурны.
Цитата
Гость такой пишет:
По поводу охраны чекистских особняков - это у вас последствия травмы, нанесённой карательной советской психиатрией?
От психитатрии я сама ничуть не пострадала. А факт того, что советские и теперь росийские призывники обязаны охранять от внешних напастей собственность всех граждан, в том числе и собственность коррумпированных чиновников и их родственников и дузей  (да и ещё и использоваться в качестве призывной рабсилы) действительно имеет место (и не нужны травмы мозгов, чтоб этот колхоз  понимать). То есть, вне зависимости от своей собственности и собственности своих близких родственников каждый гажданин обязан отслужить на "общий котёл" равное количество человеколет армейского труда (если не откосится от долга перед обществом). В США такого факта нет, а современные виды вооружений (в том числе и индивидуальные вооружения и экипировеи рядовых солдат) там превосходные и передовые, и производственные технологии на множестве производств тоже, и дисциплина тоже.
Цитата
А Степпи не попугай и свои слова Степпи не выдаёт за чьи бы то ни было. В данном выражении я сама обозвала американцев (относительно) дурными, т.е. не желающими следовать Вашим рекомендациям (точнее сказать, не следующими им) а руководствующимися своими соображениями (которые относительно их системы ценностей могут быть и не дурны.

В моей рекомендации - поучиться делать оружие у нас - нет ни капли бреда об охране американцами, вместе с половиной мира, чекистских особняков. Поэтому не надо вам свои болезненные фантазии проецировать на других людей.

Цитата
От психитатрии я сама ничуть не пострадала. А факт того, что советские и теперь росийские призывники обязаны охранять от внешних напастей собственность всех граждан, в том числе и собственность коррумпированных чиновников и их родственников и дузей  (да и ещё и использоваться в качестве призывной рабсилы) действительно имеет место (и не нужны травмы мозгов, чтоб этот колхоз  понимать). То есть, вне зависимости от своей собственности и собственности своих близких родственников каждый гажданин обязан отслужить на "общий котёл" равное количество человеколет армейского труда (если не откосится от долга перед обществом). В США такого факта нет, а современные виды вооружений (в том числе и индивидуальные вооружения и экипировеи рядовых солдат) там превосходные и передовые, и производственные технологии на множестве производств тоже, и дисциплина тоже.

Я, как бы, сам был призывником, и поэтому вам не стоит "спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел"(с) Более того, по своему невежеству вы не знаете, что в США призыв существует и закреплён юридически - в законе. Американцы считают его вполне приемлемой для демократического государства мерой, - просто сейчас он массово не проводиться: призывались только резервисты национальной гвардии, для замены армейских частей отправившихся воевать в ирак, кувейт и афганистан, - чтобы там убивать людей за дешёвую нефть для своего тонущего в долгах государства, своих проворовавшихся банкиров, мошенников ипотечного рынка, и поддержания своей пустой зелёной бумажки.

Кстати, для вас это будет удивительным открытием: призыв существует и во ВСЕХ других демократичных и толерантных западных странах. Только в некоторых он проводиться и сейчас, а в некоторых - начнёт проводиться лишь при достижении определённого уровня военной мобилизационной готовности.  

По поводу технологий и передовитости американского оружия: чем оно передовитей, тем дороже и бесполезней. Достаточно вспомнить ангарный доминатор Ф-22, удушающий собственных лётчиков. 8-D
Здесь интереснее информация по сравнению с бесполезным трёпом:  
http://mobilochko.ru/blog/43763847707/Ballisticheskie-raketyi-Tretego-Reyha
Цитата
Гость такой пишет:
поучиться делать оружие у нас
По моему мнению им интересно делать такое оружие. которое служит им, а в развивающиеся страны продавать ширпотреб (но это всего лишь гипотеза). И у них так получается делать такое оружие и довольно эффективно его использовать в своих интересах. а вот у вас не знаю ("тёмно" всё и наваром не делитесь, или делитесь неплохими, но примитивными стрелковыми механизмами, которые и неквалифицированным обезьянам могут служить и не требовательны к  соблюдениям  правил эксплуатации). А что до интересов и гуманитарных "технологий" чекистов, то это уже не специфическая (да и тёмная) тема (её как анекдот, растолковывать не стоит)
Цитата
Гость такой пишет:
не стоит "спорить о вкусе устриц
.Никто не приказывает, а американские солдаты  (на службе) счимпаттичнее по моему восприятию, по сравнению с советскими. И то, за что они служат, по моей системе ценностей дороже.
Цитата
ЭДВИД ЛИНЕВИЧ пишет:
Здесь интереснее информация по сравнению с бесполезным трёпом:  

http://mobilochko.ru/blog/43763847707/Ballisticheskie-raketyi-Tretego-Reyha

Ага, особенно вот это интересно:

"После капитуляции Германии всё оборудование, готовые ракеты и коллектив инженеров во главе с Фон Брауном вывезли себе американцы. Для них это была готовая ракетная промышленность, сэкономленные годы труда и миллиарды долларов.
А СССР достались лишь крохи: некоторые комплектующие ракет, второстепенные конструкторы. Всё это было также вывезено и через год упорного труда кое-как удалось собрать советский вариант Фау-2."

И кто, спрашивается, больше на чужом добре ехал, а кто больше своим трудом добивался?
Цитата
По моему мнению им интересно делать такое оружие. которое служит им, а в развивающиеся страны продавать ширпотреб (но это всего лишь гипотеза). И у них так получается делать такое оружие и довольно эффективно его использовать в своих интересах. а вот у вас не знаю ("тёмно" всё и наваром не делитесь, или делитесь неплохими, но примитивными стрелковыми механизмами, которые и неквалифицированным обезьянам могут служить и не требовательны к  соблюдениям  правил эксплуатации). А что до интересов и гуманитарных "технологий" чекистов, то это уже не специфическая (да и тёмная) тема (её как анекдот, растолковывать не стоит)

Америка в 11г продала оружия примерно на 35 млрд $, Россия в 11г продала оружия примерно на 12 млрд $. Причём, нас не пускают на рынок богатеньких стран НАТО ( это о честной конкуренции), которые в приказном порядке покупают американское оружие. Несмотря на это с 2000г экспорт российского оружия растёт примерно на 10-15% в год.

Цитата
Никто не приказывает, а американские солдаты  (на службе) счимпаттичнее по моему восприятию, по сравнению с советскими. И то, за что они служат, по моей системе ценностей дороже.

За что служит наёмный профессиональный солдат? За деньги.
Ну, я не удивлён, что в вашей системе ценностей деньги куда выше бескорыстного служения родине. И понятно, почему американские солдаты вам нравятся больше - они же такие богатые. В отличие от призывника. =D
Цитата
Гость такой пишет:
Цитата
ЭДВИД ЛИНЕВИЧ пишет:

Здесь интереснее информация по сравнению с бесполезным трёпом:  
 http://mobilochko.ru/blog/43763847707/Ballisticheskie-raketyi-Tretego-Reyha  

Ага, особенно вот это интересно:
"После капитуляции Германии всё оборудование, готовые ракеты и коллектив инженеров во главе с Фон Брауном вывезли себе американцы. Для них это была готовая ракетная промышленность, сэкономленные годы труда и миллиарды долларов.
А СССР достались лишь крохи: некоторые комплектующие ракет, второстепенные конструкторы. Всё это было также вывезено и через год упорного труда кое-как удалось собрать советский вариант Фау-2."
И кто, спрашивается, больше на чужом добре ехал, а кто больше своим трудом добивался?
X
Дело в том, что к 1937г. СССР  был мировым лидером в развитии ракетных технологий. Эту область науки и техники, в частности,  курировал и всячески продвигал в стране  М. Тухачевский. После его расстрела на основании состряпанного по указанию Сталина  "делу", все ракетные технологии были похерены. Руководители, их замы были тоже расстреляны или посажены. Тухачевский был объявлен "врагом народа", а  враг народа не может создавать полезные для народа технологии...
Цитата
Гость такой пишет:
За что служит наёмный профессиональный солдат? За деньги.
А за деньгами покупки (с вараженьями своей индивидуальности).
Цитата
ЭДВИД ЛИНЕВИЧ пишет:
Дело в том, что к 1937г. СССР  был мировым лидером в развитии ракетных технологий. Эту область науки и техники, в частности,  курировал и всячески продвигал в стране  М. Тухачевский. После его расстрела на основании состряпанного по указанию Сталина  "делу", все ракетные технологии были похерены. Руководители, их замы были тоже расстреляны или посажены. Тухачевский был объявлен "врагом народа", а  враг народа не может создавать полезные для народа технологии...

Мне до фонаря, кто из этих большевистских пауков кого удавил в 30-е.
И партии это было до фонаря - когда стране понадобились ракеты, они были созданы. И - не хуже, а то и лучше, чем американские.
Цитата
Степпи пишет:
А за деньгами покупки (с вараженьями своей индивидуальности).

Да, вы здесь уже показали свою меркантильную индивидуальность.
Страницы: Пред. 1 ... 31 32 33 34 35 ... 176 След.

Оружейные традиции


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее