Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 ... 176 След.
RSS
Оружейные традиции
Цитата
Степпи пишет:
Цитата
Техрук пишет:

За такие советы можно получить пейзаж Уфы в решеточку.
Пингвины умеют крылья делать.

Сдаётся мне ,что уже сделали и клювом из-за бугра щёлкают...
Цитата
УТРЕННИЙ Гость  пишет:
Сдаётся мне ,что уже сделали и клювом из-за бугра щёлкают...
Мож им не свойственно  хотеть на амбразуры.
Насчет Ковровского автомата со сбалансированной автоматикой остается добавить, что создан он в начале 70х годов прошлого века, а на вооружение принимается только сейчас.
,,А.К.,,  Да будет вам.  Сейчас даже последний манагер знает что это коллективное творчество.а   ударно-спусковой механизм  с перехватом курка  разработал чех Холек  в 20-х г. Запирание патрона поворотом затвора  изобретено  в 30-х. А главным разработчиком был великий Хуга Шмайссер. В 45 годе Хугу повязали , немного побили и  в  46 г. привезли  на Урал в КБ  слесаря-недоучки Калачникова. Дела там не клеились.  Ему прямо сказали:- ежели ты , фошиская  падт----ллааа, не сделаешь нам аффтомат , то мы засунем тебе в зад твой Stg.44, он же Штурмгевер и провернем. Хуга напрягся-зад -то свой и выдал на-гора изделие. Но не назывыть же его АШ-47. Поэтому назвали имечком подставного лица, который Хуге карандаши -линейки подавал и бегал за бутербродами в буфет. В 51 годе  папашу Шмайссера  отправили домой в фатерлянд ,где он через год и отдуплился. Видать мстительные русские  напоследок  ему все-же засунули и провернули. А вы,  глупые наивняки, думаете, что великий оружейник Хуга Шмайссер  на урале полы подметал и по-грибочки ходил?   Гы-гы-гы.    Наивняки.
p.s.   но Хуга тоже не промах был. Есть версия, что  он намеренно  сконструировал  свое изделие несбалансированным-отсюда и  огромное рассеивание. Типа  привет  вам от почившего рейха.
[QUOTE]boat39 пишет:
В 45 годе Хугу повязали , немного побили и в 46 г. привезли на Урал в КБ слесаря-недоучки Калачникова.QUOTE]

Только Калашников работал тогда в Коврове, Владимирская область. А немецкий товарищ трудился в Ижевске, Удмуртия. Изучите вопрос, прежде чем бред писать.
Цитата
майор пишет:
Насчет Ковровского автомата со сбалансированной автоматикой остается добавить, что создан он в начале 70х годов прошлого века, а на вооружение принимается только сейчас.

АЕК971 разработан в 1980х годах, на вооружение армии никогда не принимался, а небольшими партиями поставлялись в подразделения МВД. В 2006 году их производство свёрнуто, и его вряд ли начнут снова. И правильно.
Цитата
PINGVIN пишет:
Это Вы про сто тысяч убитых в ходе "Бури в пустыне" иракских солдат? Они как раз были вооружены автоматами Калашникова.  А их противники - американскими М-16. Потери американцев составили, как все хорошо помнят, 113 человек.



И потом, во время второго разгрома иракской армии повторилось то же самое, причем с тем же самым соотношением: чтобы убить одного американского наемника вооруженного М-16 надо уложить не менее тысячи призывников вооруженных автоматами Калашникова.



Вот такова РЕАЛЬНАЯ боевая эффективность "лучшего в мире автомата".
:!:

Пингвише и Степаниде: Почитайте на досуге, там и об оружии, и о потерях, и много ещё о чём...    http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/33430/page=1/
Цитата
АК(различных) и ВСС юзер пишет:
Пингвише и Степаниде:
Что до Гитлера, то раз этого тогдашнего кумира зомбировали (так называемые Пингвином) лилипутинцы, то теперь Гитлер коПут, навсегда (на "свалке истории"). А что касается  выигрышей в войнах. то, за всю историю русский народ (в среднестатистическом целом) традиционно  не выиграл ни в одной войне, не победил так, чтоб что-то выгадать от боевых успехов (хоть и использовался властями в качестве боевого и тылового мяса) - это по последующим социально-экономическим достижениям заметно и без лишнего чтива и ораторских речей.
Что касается АК - то, какие достоинства у этого стрелкового механизма есть - того не отнять ("блевать" же словами на чужие научно-технические и социально-экономические  достижения - занятия или развлечения для ублюдков, а также для психологов-гадёнышей или провокаторов беспорядков).
Суворов проиграл все до одного свои сражения.
Это утверждение только для америкосов истинное.
А умеющие читать и помнить гордятся (или завидуют) подвигом Русского Солдата. А то что мы не разбогатели разгромив тогоже Наполеона...
Зато наши предки честно заработали и 1913г. рубль был золотым эквивалентом.
Цитата
Гость пишет:
Суворов проиграл все до одного свои сражения.
Это утверждение только для америкосов истинное.
Это сойдёт за словесные коривлянья (Суворов талантливо и успешно юзал свой талант полководца и солдат). А русский народ (в среднестатистическом целом) за всю историю так и не выиграл ни в одной войне, не победил так. чтоб что то выгадать от боеых успехов (хоть и использовался властями в боевых и тыловых военных действиях, а также в потешных действиях). Этот факт никакими кривляньями не заслонить (впрочем, у каждой особи своя система ценностей, мож кто-то ценит возможность попраздновать победы). А политикам свойственно (селективно СМИшно) оглашать окрестности своей пропагандой от имени народа (и даже народов всего мира), а также всучать свои угодные себе слова в уста каких-либо (отборных) особей (или уже "масок"), чьи личности и авторитеты эффективны для выгодной политикам пропаганды и суггестии.
Цитата
Гость пишет:
Зато наши предки честно заработали и 1913г. рубль был золотым эквивалентом.
Этого не отнять, но и у других  есть и другие достижения, есть с чем сравнивать и выбирать.
Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 ... 176 След.

Оружейные традиции


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее