Да, по поводу "со школьной скамьи пожить для себя". Ну есть интересные статьи в эту тему в украинском еженедельнике 2000: П.Петрова "Радость обманутости" на
Техруку: можно Мишку Хазина почитать, а можно и работу В.Фельдблюма "Теория постиндустриального общества: сущность, критика, перспективы (памяти Дэниеля Белла)" на
Да, по поводу "со школьной скамьи пожить для себя". Ну есть интересные статьи в эту тему в украинском еженедельнике 2000: П.Петрова "Радость обманутости" на
Изменено:
Виктор Качан - 06.07.2012 21:37:20
|
|
|
|
|||||
|
|
Степпи: ну предположим такие "социальные уроды" в СССР как Королев и Туполев (оба "хлебнули" по полной последствия "обострения классовой борьбы при строительстве социализма") и обеспечили лидирующие позиции СССР и в освоении космоса, и в авиастроении. И при этом они думали только о том - как сделать свою страну и сильнее, и лучше и даже не пытались искать реализации своих способностей в "нормальном правовом обществе" по западным лекалам. Однако.
|
|
|
Интересно, а кто Браун и Сикорский?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Техруку: кто, кто - такие же "социальные уроды", как Королев и Туполев. Кто то там про переменчивость политических убеждений утверждал? Так для нынешней России Королев и Туполев должны "бяками" считаться, а вот Браун и Сикорский - героями. Как ни как "развитию демократии" способствовали. Хотя и те и другие просто башковитые и толковые ребята со сложной судьбой у каждого. Это все же не "птенцы Горбачева", которые в её трудную минуту просто "кинули" Родину и подались за благоденствием в "нормальном правовом обществе".
|
|
|
Владимиру: ну чего Вам уважаемый и желаю - "не вывихнуть челюсти" (да и мозги тоже), когда Вы попытаетесь проговорить (а тем более осмыслить) следующее - эффективная организация оборота интеллектуального капитала с должным использованием его результатов в общей системе взаимосвязанных оборотв капитала (производственного, финансового, торгового, транспортного, информационно-телекоммуникационного, др. и в конечном счете социального) - есть современное развитие системной основы обеспечения жизнедеятельности людей по двум взаимосвязанным направлениям "Мы и природа" и "Мы внутри нас". И роль науки в этих процессах только возрастает, ибо её результаты есть начальным звеном в организации оборота интеллектуального капитала с последующим воздействием его результатов на всю системную основу обеспечения жизнедеятельности людей. Желаю успеха.
|
|
|
|
|||
|
|
Степпи: можно подумать, что в так называемых "нормальных правовых обществах" в оборонке ученые работали (и работают) не в таких же условиях, как Королев или Туполев в СССР. Напомнить, как в США создавали атомную бомбу (и "демократически" так испытали её на гражданах Японии), или тот же Браун внедрял ракетные разработки?
|
|
|
Изменено:
Степпи - 07.07.2012 13:15:14
|
|||
|
|
Степпи: ну разве, что если под "большей свободой" понимать то, как в тех же США делали атомную бомбу (и "демократически" так испытали её на гражданах Японии), или как Браун внедрял ракетные разработки - то тогда ой.
И еще добавлю - просто в соответствующие исторические периоды развития того или иного общества (хоть советского, хоть демократического) были свои "охоты на ведьм" (в тех же США - только по подозрению в "коммунистических убеждениях" разве не только лишали людей престижной работы, но и в тюрьму не сажали?) . Но ведь сегодня в России, с её ориентацией на построение так называемой новой экономики, нет места мозгам тех российских ученых, которые во времена так называемых либеральных рыночных реформ с соответствующими последствиями для России, покинули её пределы?
Изменено:
Виктор Качан - 07.07.2012 14:41:37
|
||||
|
||||