|
|
|
Рассуждения, призванные доказать нарушение принципа причинности при сверхсветовом движении мягко говоря неубедительны. Ведь точно таким же образом можно доказать невозможность сверхзвуковой скорости. Судите сами.
А точке А установлено устройство, срабатывающее от хлопка. Оно посылает радиосигнал в точку Б, в которой по этому сигналу происходит взрыв. Понятно, что находясь поблизости от точки Б наблюдатель сначала увидит взрыв, а уже потом - хлопок, который был причиной этого взрыва. Парадокс? |
|
|
|
Не понятно о чем речь. Это до обеда или после?
После обеда сверхсветовая скорость не мыслима.
Изменено:
Техрук - 05.01.2012 17:28:40
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Действительно не понятно, не верится.
В экпериментах с лазером можно предположить, что эксперимент не был чистым, и активная среда по каким-то причинам высвечивалась раньше, чем приходил импульс.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||||
|
А все-таки жаль что известие о том что вроде бы удалось заметить сверхсветовую скорость - не подтвердилось при тщательной проверке.
Это, конечно, было бы очень неприятно для теории - но зато открыло бы огромные перспективы для практики межзвездных полетов. Даже если бы не получилось перемещать так весомые объекты, то даже просто передача информации со скоростью превышающей скорость света - уже дала бы огромую пользу для межзвездных экспедиций.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
|
||||
|
|
|||