- Обсуждение
№04 апрель 2026
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№04 апрель 2026
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
- Обсуждение
|
|
|
|
|
Здравствуйте. Посмотрел сейчас картину "Христос в доме Симона" и не согласен с претензиями к несоответствиям. Начнём с монаха. Он молится и стоит на коленях, это заметно по рясе. Отсюда и такие пропорции. У человека сидящего рядом, правая рука согнута и, к тому же, направлена в сторону зрителя. Попробуйте стоя сфотографировать сидящего человека, в определённом ракурсе будет казаться что он стоит и ноги у него короче в 2 раза. Так что и тут всё верно, художник рисовал как видел. Ну и наконец части проёма слева. В линейной перспективе параллельные линии сходятся к горизонту. И, кстати, они сойдутся (если продолжить их до горизонта) и с линией дверного проёма справа. И это совершенно правильно с точки зрения наблюдателя. А так да, с колонной вышел казус и ножки у стола разной величины.=)
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Леонардо да Винчи не мог допускать ошибок владея мастерством и познаниям. Ведь он следовал принципу "против природы нельзя идти, а можно только спорить и соревноваться".
Следовательно он подгонял законы рисунка идее и там где это не соответствовало законам рисунка, он использовал зрительный обман, что напрашивается на спорность к законам видения. Перспектива закономерна, а обман зрения разве закономерна в природе? Видимо закономерна. |
|
|
|
|
Уважаемый Андрей, свое мнение я уже высказала. Претензии художникам, конечно, не выдвигались, а слово "ошибки" было старательно закавычено)) Сравнивать снимок и картину не совсем корректно, как и работу фотоаппарата и глаза, да и "законы рассматривания" картин и снимков разные. В идеале картину нужно рассматривать с той же точки, с которой видел происходящее художник. Если сумеете решить эту задачу для картины Баутса (или хотя бы сделать снимок, где с одной точки будут запечатлены все якобы несоответствия), дайте знать. Главная мысль была такая: картинка подобна коллажу, и если разрезать ее на части, что Вы и сделали мысленно, несоответствия в глаза не бросятся, а собранные вместе, те же части производят странное впечатление. Позы и жесты людей выглядят неестественно (постановочно, если угодно), стол изображен в прямой перспективе, а рисунок пола - в обратной (и сойдутся линии не на горизонте, а в воображаемой точке за спиной художника) и т.д. Почему Баутс рисовал так - вопрос к искусствоведам, я же смотрю на картину глазами геометра.
|
|
|
|
|
|
Леонардо, как и любой другой ученик, не только мог, но и допускал ошибки. На эскизе более опытного художника "ошибка" не случайная, на невозможный объект за 500 лет ни один исследователь так и не обратил внимания, хотя он очень четко прорисован. Вот это действительно поразительно. Почему? Возможно, потому, что лучший способ что-то спрятать, выложить это что-то на самом видном месте и увести взгляд зрителя в сторону. Это вполне в духе Леонардо, великого экспериментатора, человека, писавшего зеркальным письмом, намеренно неверно изображавшего детали своих изобретений (машин и прочих механизмов), любителя загадок и т.д.
Как бы там ни было, он нарисовал невозможный объект, ныне очень популярный у представителей имп-арта. Если этого недостаточно, взгляните на "Благовещение" еще раз, на самом видном месте увидите еще одну невозможную фигуру, которую часто можно обнаружить, например, на постерах Иштвана Ороса)) И это вам не домыслы какого-нибудь Дэна Брауна, а вполне реальные свидетельства. Другой вопрос - что хотел сказать художник? |
|
|
|
|
|
Вот здесь тени (в купе с законами о распостранении света) поставляют информацию о пространсвенном положении деталей. |
||||
|
|
|
|||
