Из статьи :
Восприятие само по себе не меняется.
Нет никакой разницы получать сведения посредством : языка слов, язык технических символов и язык программ (для общения с машинами), язык жестов и мимики, язык условных знаков (сломанные веточки, узелки на нитке, формы дыма костра, чередование света), язык танца и т.п.
Всё то ,что мы воспринимаем осознанно для успешных коммуникаций в социуме.
Никакие новые формы передачи сведений НИКОГДА не изменят морфологию восприятия личности.
Если изменят ,то это уже будет не человек в привычном для нас виде.
Субъективизация образов в мозге особей (человек или животное) имеет раз и навсегда один механизм,который невозможно изменить в рамках существующей сегодня объективной реальности.
"Коллективное сознание" это условная абстракция ,которая подразумевает общность этических символов общения носителями которых являются люди определённого этноса в рамках географического ландшафта.
В другом социуме например Папуа-Новая Гвинея "коллективное сознание" будет другое.
Видоизменяются этические символы общения,: меняется "коллективное сознание".

Ничего особого не произойдёт, так как инертность последних из вида гоминид не имеет предела.

Скорее всего, письменность, информация, ощущения, деятельность, познание и материя познания – это только отпечатки сознания, отражения сознания, которые отражают качества и способности сознания (или их отсутствие) и зависят от них.

В этой фразе умалчивается о влиянии (реально вывешиваемых) афиш, реклам и пропаганд (особенно для кумиризованных, а также кумиризирующих особей).

Ощущения (чего бы то ни было, предметов и процессов) зависят от деятельности сознания, мозговая материя в такт действиям сознания тоже должна как-то меняться, что объективно может быть заметно со стороны, по поведению сознательной особи, и по следам деятельности её опорно-двигательного аппарата в среде деятельности.