№04 апрель 2024
|
|||
|
|
|
 но если обкладки - это две точки, и наблюдатель между ними - то ДЛЯ НЕГО одновременно, и ни как иначе.
ну чес слово, даже и не знаю как Вам объяснить то еще. Давайте так попробую: две радиостанции, в симплекте работают, обмениваются по какому-то протоколу, на автомате, TX/RX синхронизируется у них через систему точного времени GPS (UTC). И нашелся гад-шпион-радиовредитель, решил их подслушать, и разместился точно по середине между ними:  ну, сами подумайте, чем задержки TX/RX друг относительно друга двух радиостанций будут отличаться от задержек который перехватит шпион-радиовредитель на этой частоте. Понимаете о чем я? Разве то, что у радиовредителя отличаются ЗАПИСЬ (ну, пусть он на магнитофон пишет) от исходной оригинальной записи с двух радиостанций что-то опровергает в нашем реальном мире?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||||
|
|
понять бы только, что именно вы имеете ввиду под интересное рутина (впрочем, я сейчас если когда и беру в руки паяльник, то чисто для души. А воркбенчами и прогами расчета антенн я еще в 90-х годах наигрался)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
|||||
|
|
|
 в какой последовательности зажгутся лампочки по Вашей версии?
Изменено:
Костя - 05.12.2011 18:08:31
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||||
|
|
|
|||
|
|
|
На вопросы Вы не отвечаете...Хоть в том своём провальном "симуляторе" с уборщицей...выдали бы свою версию...Возможно это помогло бы мне понять КАК Вы думаете...Версии у меня есть, но теперь я их попридержу, поскольку вместо ответов получаю...новые картинки для рассмотрения. Даже приняв Вашу версию, могу только предполагать, почему будут разные задержки... Но мне бы хотелось услышать Ваше объяснение...Ну что Вы, как Барби...право слово...Вместо объяснения ещё парочку воображаемых Вами фактов...это ведь даже не эксперименты и не результаты работы симуляторов. Если это умозрительные опыты, то и описывать их нужно словами. Почему "идеальный" провод пройдёт через центр окружности? Разве поле распространяется не вдоль проводника со скоростью света...ну с небольшими отклонениями? В таком случае...в кольце с лампочками у Вас получается, что поле добегает по диаметру и одновременно двигается по дугам,затем с небольшой задержкой начинает двигаться ещё и навстречу по дугам...Это у меня получается не потому что Вы мне физическую идею объяснили, а исходя из логики Ваших слов...Я не могу оценить так это или нет, но хотя бы объясните в этом Ваша идея или нет. |
|||
|
|
О каком изменении тока речь? что "до" что "после"? Может Вы имели смыслом нарастание (от нуля и до установившегося в линии значения)? и зачем нам в этом примере осциллограммы-то? чем лампочка не устраивает как бинарный датчик "нет тока / есть ток" (не светит / светит)? не, ну если надо, я могу в эту много-млн.километровую схему и с осциллографом влезть, и амперметров навтыкать по линии, или термодатчики поставить на провод. Но что это изменит? Ответ-то всегда будет одни. но я его так от Вас и не услышал и так, в представленной схеме с двумя рубильниками, какую последовательность загорания лампочек увидит наблюдатель в центре кольца (он же включающий рубильник)? ДОП: напоминаю, то, что свет от лампочек дойдет до его глаз только через какое-то время - нам это не важно, разбираемся только с что увидит, или одновременность или какое-то последовательное зажигание каких-то (каких, кстати? по номерам, пожалуйста) лампочек.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
Вероника, подначки на меня не действуют (точнее - не всегда, точно - не сегодня)
на досуге поймете - продолжим
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|||
