Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 ... 54 След.
RSS
Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Здесь главное - прошедшее время. Особенно учитывая результаты первой мировой войны и последующий приход Гитлера к власти в Германии.
Можно заметитиь, что за всю прошедшую историю русский народ (как весь народ в среднестатистическом целом) пока не выиграл ни в одной войне (если не считать поводов попраздновать по случаям победы) а лишь традиционно использовался в военных и тыловых действиях.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Объемы 31-го года - это просто капля в море, которая могла бы обеспечить суточной нормой потребления мяса лишь 60 000 людей в течение года.
Вам случалось умирать от голода?
А наблюдать медленную смерть?

Или Вы по формуле: смерть одного человека - трагедия, смерть миллионов - статистика?

И не только это злополучное мясо уходило в обмен на станки и прочую благодать.
Эти замечательные станки здорово утешали матерей, у которых на руках умирали здоровые дети.
И детей, которым недолго оставалось жить после смерти родителей.

Технический прогресс, мать его его все дырки!
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Технический прогресс, мать его его все дырки!
прогресс или регресс - не важно. важно что это было движение общества, перемещение из одного состояния в другое.
вот такой вопрос - а существует ли вообще движение (общества в том числе) без расхода энергии (человеческих потерь в нашем случае).

просто с технической точки зрения интересуюсь.
сколько известно обществ (социумов), которые совершенно "беззатратно" переместились из одного состояния в другое? и если такие общества известны, то не случилось ли это так, что за них "заплатили" другие общества (социумы)?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Sapiens пишет:
Вам случалось умирать от голода? А наблюдать медленную смерть?

Или Вы по формуле: смерть одного человека - трагедия, смерть миллионов - статистика?
Интересно, а получить пулю в лобовой атаке почетней? А гнить заживо? Что за вздор.
Растреливать из пушек сипаев это нормально? А иметь персональное врачебное кладбище?
А не успевать на скорой помощи и не повесится?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Sapiens пишет:
Эти замечательные станки здорово утешали матерей, у которых на руках умирали здоровые дети. И детей, которым недолго оставалось жить после смерти родителей.

Технический прогресс, мать его его все дырки!
Это про английскую промышленую революцию?
Вешать за бродяжнечество? Либерально или демократично? Не стыдно?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Россия была одной из передовых стран мира и составляла сильную конкуренцию, "за что" и "поплатилась", не сумев выбрать верный курс.

Независимость властьпридержащих от остального общества в стране, никогда не доводила до добра - что в России, что в Союзе. Верный курс нужно выбирать - в первую очередь - внутри страны;  у нас же они [отношения с властью] до сих пор не "обще-общественные", а "извращённо-патриархальные"
(Прошу прощение за словотворчество)
Цитата
Sapiens пишет:
Или Вы по формуле: смерть одного человека - трагедия, смерть миллионов - статистика?
Ну мы же не о вопросах этики и морали говорим, верно? И не о том, стоит ли всемирное благополучие слезинки одного ребенка. Так что я не вполне понимаю, к чему этот вопрос.

Я согласен, что нет ничего хорошего в том, чтобы лишить дневной нормы питания 60 000 человек. Но это лишь около 1% от обсуждаемых 5 000 000. Так что указанные величины экспорта мяса не могут приниматься в качестве аргумента о том, что он был существенной причиной "голодомора" указанного количества людей. Это не вопрос морали, а вопрос качества аргументации.
Цитата
Sapiens пишет:
И не только это злополучное мясо уходило в обмен на станки и прочую благодать.
Разумеется. Ведь 100 граммами мяса в сутки сыт не будешь. Добавим сюда еще полкило других продуктов в сутки на человека, и получим величину экономии на погибших 60 000 человек в год. Величину того же порядка, что и "экономия" для экспорта мяса, тот же 1% от всего количества "голодоморцев".
Цитата
Sapiens пишет:
Эти замечательные станки здорово утешали матерей
Да, утешали. Когда благодаря этим станкам их дети потом выживали в Сталинграде. А детская смертность среди простого народа всегда была высока - у моих прадедов рождалось по 6-8 детей, из них совершеннолетия достигало лишь 3-5. И это было НОРМАЛЬНО в то время.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
* * *
Только в двух точках земного шара, начиная с времен после эпохи динозавров, не были, так сказать, вовлечены кроманьоны в тот или  иной театр непосредственных военных действий, или не страдали от этих театров. Это Швейцария, да и то частично, конечно, и Антарктида, которая тоже, конечно, хотя и была час от часу каким-то небольшим яблоком раздора в плане тех или иных движений политических коньюнктур, но все же на ее территории ни разу военных действий не велось ... А так, - везде, - то чума, то холера, то война, то голодомор, то пенсии маленькие, то засухи, то морозы непереносимые, то тайфуны-ураганы-землетрясения, то  Гулаги, Треблинки, сегрегация, ку-клукс-клан, Пиночет, Пол Пот,  апартеид, жена мужа топором зарубила, муж жену убил, СПИД, свинячий грипп, джихат, сионизм, антисемитизм, коммунизм, марксизм, то ли еще какие-то напасти, и прочее... Думается, если и на самом деле из какой-то базы на орбите Земли или на Луне за нами  кто-то разумный членистоногий или на слизь похожий, прочий, наблюдает, - вот думает себе, наверное, - когда эти придурки уже угомонятся? Может, думают они про себя, грохнуть уже нас раз и навсегда, чтоб не мучились мы? Но, нет, - судя по всему, им какая-то ихняя мораль не позволяет это делать...  :) Так сказать, как любят частенько выражаться эзотерико-шизанутые и называющие себя  Просветленными, Контактирующими, Учителями и прочими наши некоторые кроманьончики, - мешает наблюдающим за нами нас пришлепнуть какие-то высшие, мол, кармические законы Космоса... Вот так вот...  Мол, как только на нас руку, или что там у них, на нас они подымут, их тоже тут же какой-нибудь кармой по голове (или что там у них) что-то двинет!  :)

-----------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 25.02.2012 21:02:18
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Техрук пишет:
Интересно, а получить пулю в лобовой атаке почетней? А гнить заживо? Что за вздор.
Растреливать из пушек сипаев это нормально? А иметь персональное врачебное кладбище?
А не успевать на скорой помощи и не повесится?

Люди смертны. Абсолютно все люди смертны.
Но одно дело - смерть от старости/неизлечимой болезни, причиной которой природа, и совсем другое - насильственная смерть.

Сделать все, чтобы отодвинуть смерть и потерпеть неудачу - горько и стыдно.

Причинить смерть - преступно.
Вывоз продовольствия из страны, где люди мрут от голода - преступление, не оправдываемое никами высокими материями.
Не судите опрометчиво.

Цитата
suuri76 пишет:
Независимость властьпридержащих от остального общества в стране, никогда не доводила до добра
Не говорите! Вот взять современную ситуацию в стране. Нет ничего проще - власть должна быть сменена, как правительство, так и партия. Мы спокойно выйдем из политического кризиса и пойдем себе дальше, благословляя и крестясь, от случая к случаю. Понятно, что это не может понравиться всем, но это необходимо стране, ввиду кризиса. Впрочем, нужно было менять народных представителей ещё до открытых выступлений.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.02.2012 21:01:17
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 ... 54 След.

Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее