полный набор брехологического идиотизма содержится здесь:
Если вы сочтете мое определение недостаточно прямым или не очень точным, то решение этой проблемы оставляю за Вами.
Ковыряйтесь в том, что там наложили.
Предельно подробно:
полный набор брехологического идиотизма содержится здесь: Если вы сочтете мое определение недостаточно прямым или не очень точным, то решение этой проблемы оставляю за Вами. Ковыряйтесь в том, что там наложили.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Как я так и полагал, ответить по существу Вы не можете. Более того, Вы вторично используете один и тот же прием: пытаетесь заставить собеседника отвечать на его же вопрос. Аяяяй, как же это невежливо!
|
|
|
|
От вежливости вы наглеете. Как гласит старинная еврейская поговорка, " А хозер даф хапн иберн лыч", что в буквальном переводе означает: "Свинья должна получить по рылу". Мне из многолетнего врачебного опыта хорошо известно, что не лучшего средства привесте охренвшего субъекта в чувство, чем хорошая оплеуха. В книге ( и фильме) "Четыре танкиста и собака" есть даже персонаж, который просил об этом, как о дружеской услуге. Он сам с собой ну никак не мог совладать.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
...И ключ от квартиры, где деньги лежат! С какой радости я должен снабжать человека, экстраполирующего с "лёгкостью необыкновенной" своё собственное незнание науки на всех людей, результатами своего труда? Зачем Вам знание науки, если Вы уже накропали псевдонаучный трактат об искусственном интеллекте, не удосужившись выяснить научное определение понятия "интеллект"? Зачем Вам отличать науку от лженауки, если Вы, якобы, знаете как остановить старение, но не знаете сути явления старения? Нет, Вы слишком далеко зашли в лженаучное умствование, чтобы обсуждать с Вами вопросы науки, требующей профессионального обучения. Возьмите, к примеру, А.Голода, который в качестве научного критерия в "Кратком определителе научного шарлатанства" использует своё дилетантское самомнение. Казалось бы, как врач он должен был знать, что среднестатистические показатели нормы, которые помогают врачу выявлять симптомы болезней, получаются в результате исследования выборки практически здоровых людей. Скажем, нормальные показатели частоты сердечных сокращений (ЧСС) у среднестатистического взрослого составляют 70-80 сокращений в минуту. Отклонение ЧСС от нормы в сторону увеличения называется тахикардией, в сторону уменьшения - брадикардией. Точно также определяется противостояние науки и лженауки. Если бы вы с А.Голодом на самом деле хотели выяснить чем отличается (отклоняется) лженаука от науки, вам нужно было бы сделать выборку известных со школьной скамьи учёных (Архимед, Пифагор, Ньютон, Д.И.Менделеев и т.д.) и попытаться сообразить, т.е. сделать вывод, что у них общего. Это и будет тем научным критерием, по которому легко понять, что писанина А.Голода о научных шарлатанах и Ваше умствование об ИИ в научном плане гроша ломаного не стоит. Работа, которую Вам нужно проделать самостоятельно, чтобы убедиться в собственной научной некомпетенции, нетрудная, но требует времени. ...Да и без спиритизма можно вполне обойтись, так как мы общаемся с давно умершими учёными через их научные результаты и методы работы.
Изменено:
Алексей Муханкин - 07.10.2009 17:23:34
|
|||
|
Да с нами, никак, привидение общается
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Сегодня продавец, молодой парень, считал на калькуляторе, сколько сдачи должно быть с тысячи тенге за покупку стоимостью в пятьсот тридцать тенге. Еще три раза пересчитывал. Это к вопросу о ИИ. Калькуляторы отучили считать в уме (или столбиком), телевидение и интернет оглупляют население в меру своих могучих сил. При всех достоинствах Всемирной Сети, на одного любознательного приходится десять ленивых зевак. Рефераты-курсовые, безграмотность, неумение общаться в реальном мире – можете сами продолжить. Теперь еще Искусственный Интеллект! Не читали вы, что ли, классиков фантастики, ситуация эта описана многократно, за человека будут думать и решать, что ему хорошо, лечить станут от всех болезней и т.д. А сам он будет на качелях качаться и зефир кушать. Или абстрактные картины рисовать, что-то в этом роде. Познавать, изобретать ему уже не придется, тысячекратно более умный ИИ все сделает сам. Прочтите, чем это кончится, хоть у Лема, в «Осмотре не месте», с третьего раза должно дойти (мне пришлось раз пять перечитывать, так многопланово это великое произведение).
|
|
|
Тут нам не меньше, как всемирное спасение и вечное блаженство в мировом масштабе (почти задаром ) предлагают, а Вы со своими "Осмотрами" тут. Ну, ни какого у нас с Вами на эту хренотень эстизиазьму, как говорил какой-то там Райкин. Не Райкин муж, а РАЙКИН!
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|||||||
|
|
Ознакомился. Все еще хуже,чем можно было предположить.
Печально то, что ИИ действительно может быть когда-нибудь создан. Выжившие будут бессмертны, очень умны- просто боги. Но не люди. |
|
|
Отвергнете ли Вы его сразу или будете вникать в тонкости конструкции.
Ну так давайте не выдавать кота за махайрода, и путать детородный орган с указательным.
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
|||||