№04 апрель 2024
 Оххххх,.....и ведь больно сомневаюсь....на счёт "....пропало". Возможно....  "Закон сохранения информации" проистекает не от слова "сохранить", но интерпретации "выделить"......закономерности, правила.....функциональные корреляции возможностей и способностей действий в физических процессах. |
|||
|
|
Закона сохранения информации действительно нет, но и предположение о возможной полной потере информации считается некорректным. Всякое событие имеет следствие и следы события (информация о событии) сохраняются в его следствиях.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||||||
|
|
А вот дословное пари между Доном Пейджем и Стивеном Хокингом заключённое в 1980 году (на стр. 438 - 439): Предсказуема ли квантовая гравитация? Дон Пейдж ставит против Стивена Хокинга один фунт стерлингов на то, что соблюдается квантовая космическая цензура, а именно что чистое начальное состояние, построенное целиком из обычных конфигураций поля на полной, асимптотически плоской гиперповерхности, будет описываться уникальной S-матрицей, которая по законам физики эволюционирует к чистому конечному состоянию, построенному целиком из обычных конфигураций поля на полной, асимптотически плоской гиперповерхности. Стивен Хокинг ставит против Дона Пейджа $ 1,00 на то, что в квантовой гравитации эволюция такого чистого начального состояния может описываться в общем случае только $-матрицей для смешанного конечного состояния и не всегда S-матрицей для чистого конечного состояния. Дон Н. Пейдж "Я сдаюсь ввиду ослабления $" Стивен Хокинг, 23 апреля 2007
Изменено:
Dyk - 03.02.2016 03:17:37
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Информацию надо сохранять в первозданно исходном виде, без выделения и обобщения закономерностей. Выделение закономерностей и обобщение неизбежно приводит к потере детальной информации. Не правильные обобщения - к потере важной информации.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Но даже сохраненная информация может не работать. Например. в человеческом геноме, кладезе информации, не работающих генов намного больше, чем работающих.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|
" в квантовой гравитации эволюция такого чистого начального состояния может описываться в общем случае только $-матрицей для смешанного конечного состояния и не всегда S-матрицей для чистого конечного состояния." Это напоминает историю с осцилляциями нейтрино через смешанные состояния разных масс. Может быть электрон в сильном гравитационном поле потеряет своё стабильное чистое состояние, и при распространении будет осциллировать с мюонами и таонами нейтрино подобно? Скорее всего это плохая идея, из-за отсутствия хорошего уровня образования.
Изменено:
Olginoz - 07.02.2016 04:46:12
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Вы можете сломать карандаш и заявить: "Я его уничтожила". В действительности, а не в уме, вы только сломали карандаш и обломки никуда не делись.
Вы все сектора диска заполняете единицами, а в лаборатории можно определить записана ли единица поверх старых единицы или нуля. Вы думаете, что стёрли информацию, а она остаётся. Только её труднее извлечь. Если книга сожжена, но не перемешана, текст можно восстановить. Если перемешана, то восстановить труднее. Это техническая трудность, а не принципиальная.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||||
|
|
Так же, как нельзя в 1 байте закодировать целый файл. Следующий код затирает предыдущий.
Когда информация не работает, она теряет свои полезные свойства, и если нет и не будет условий, когда она заработает, то можно считать, что её уже нет. Информация не материальна, но не может существовать без материальных носителей для её сохранения, и не может быть прочитана и использована без материальных процессоров для её обработки.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|
|||||||
