Страницы: Пред. 1 ... 98 99 100 101 102 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Логик пишет:
То что получается при интерференции,это совокупность того, что получается при двух дифракциях . Так правильно?
Правильно. Только надо правильно суммировать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О рассеянии электронов на одной и двух щелях можно прочитать здесь: http://arxiv.org/pdf/cond-mat/9901149.pdf
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Логик пишет:
То что получается при интерференции,это совокупность того, что получается при двух дифракциях . Так правильно?
Правильно. Только надо правильно суммировать.
они сами собой суммируются.
Хотя говорить о  волнах, которые суммируются......при наличии картинки, состоящей из точек ......не логично.
Изменено: Логик - 15.04.2013 20:15:51
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Хотя говорить оволнах, которые суммируются......при наличии картинки, состоящей из точек ......не логично.
Картинка и волны не одно и то же.
Что первое причина или следствие?  По-вашему - следствие. Не логично.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Хотя говорить о волнах, которые суммируются......при наличии картинки, состоящей из точек ......не логично.
Цитата
Olginoz пишет:
Картинка и волны не одно и то же.
картинка сформирована  точками ( фотонами ) . При чём здесь волны  и волновые фронты?
Цитата
Olginoz пишет:
Что первое причина или следствие?  По-вашему - следствие. Не логично.
первичны фотоны, создающие картинку.
Изменено: Логик - 16.04.2013 14:56:36
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
картинка сформированаточками ( фотонами ) . При чём здесь волны и волновые фронты?
Картинка формирована атомами, поглотившими ЭМ энергию.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Картинка формирована атомами, поглотившими ЭМ энергию.
....в тех местах, куда попали фотоны.
Изменено: Логик - 16.04.2013 19:31:32
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Логик, Вы чего хотите от меня, спорить чем является свет волной, или частицей?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Логик пишет:
То что получается при интерференции,это совокупность того, что получается при двух дифракциях . Так правильно?
Правильно. Только надо правильно суммировать.
В таком случае проявляется мутность в Вашем ролике об опыте Юнга.
.
http://www.youtube.com/watch?v=v2J4lJAvpLM

..10:00

Если при наличии контроля вместо интерференционной картинки получаются "два пятна света " то это значит, что  не сработал механизм дифракции?  Свет не отклонялся, проходя через щель?
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Если при наличии контроля вместо интерференционной картинки получаются "два пятна света " то это значит, чтоне сработал механизм дифракции?Свет не отклонялся, проходя через щель?
Не сработал механизм интерференции.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 98 99 100 101 102 ... 173 След.

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее