Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Вода не состоит из волн, так же, как вакуум-поле, в котором предположительно распространяются фотоны-вОлны не состоит из этих фотонов-волн.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет: Состоит.
=================================================
Цитата
Логик пишет:
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Нет, потому что частота - это величина, обратная периоду, измеряется в с^ -1 и присуща любой волне, вне зависимости от её социального положения.
Слава богу, есть люди, способные опровергнуть мою версию  ясно и исчерпывающе.
========================================================

Мою  версию о невозможности существования волны-частицы можете так же чётко  опровергнуть?
.
Алексей Трофимов, выручайте.... :cry:
Изменено: Логик - 11.03.2013 19:16:06
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
В чем Вас выручать то? Логик, фотон не является ни волной, ни корпускулярным объектом. Вам уже неоднократно говорили об этом. Этот объект квантовой теории поля имеет совсем иную природу, чем известные Вам классические образы. И все Ваши проблемы лишь от придуманных Вами же натяжек.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Логик пишет:
как вакуум-поле, в котором предположительно распространяются фотоны-вОлны не состоит из этих фотонов-волн
Волны распространяются в пространстве, если что. Вы снова все напутали.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Логик пишет:
Алексей Трофимов, выручайте....
И смех и грех   :)
Логик, Вы у нас пройдете через огонь, воду и медные трубы.
Изменено: Olginoz - 11.03.2013 19:16:51
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
В чем Вас выручать то?  Логик , фотон не является ни волной, ни корпускулярным объектом. Вам уже неоднократно говорили об этом. .
"об этом " Вы говорите в первый раз. И с этим я спорить не готов.
До этого, Вы говорили, что фотон = это частица-волна. ( и волна и частица одновременно )
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Логик пишет:
как вакуум-поле, в котором предположительно распространяются фотоны-вОлны не состоит из этих фотонов-волн
Волны распространяются в пространстве, если что. Вы снова все напутали.
Это Вы запутались. Волны распространяются не просто в пространстве, а в конкретной  "среде".
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Логик, Вы проще к этому относитесь. Фотон может вести себя и как волна, и как частица.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Логик пишет:
"об этом " Вы говорите в первый раз.
Брешете. Говорил неоднократно. Вы просто запомнили лишь то, что Вам было удобнее и ценнее для собственной точки зрения. Вот пруфлинк:

http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17855/messages/message265006/#message265006

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вот уже многие даже не года, а десятилетия, физики под словом "частица" подразумевают возбуждения квантованных полей, которые (возбуждения) не являются ни волнами, ни частицами в классическом понимании этого слова, а являются объектами совершенно нового, третьего типа, которые могут проявлять как волновые, так и корпускулярные свойства.
При желании выше в топике можно найти, что я неоднократно озвучивал именно эту точку зрения. А Вы лишь как всегда переврали все.
Цитата
Логик пишет:
Это Вы запутались.
Ха, смешно. Вы голову из песка выньте для начала, а потом уже делайте подобные утверждения.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Olginoz пишет:
Логик, Вы проще к этому относитесь. Фотон может вести себя и как волна, и как частица.
это он  может, но  это не значит, что  он волна-частица.
 Движение волны и движение частицы   принципиально и фактически разные движения. Неужели это не понятно? :(
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Движение волны и движение частицы принципиально и фактически разные движения.
Забудьте Вы свои классические образы. Они тут вообще ни при чем.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 ... 173 След.

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее