Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Olginoz пишет:
Не делайте эквивалентности между энергией и массой. Там еще и скорость присутствует.
Ба, правда? А я то и не знал, Вы мне прямо глаза открыли!  :D
Цитата
Olginoz пишет:
Например, вращение искажает метрику так, что длина окружности больше 2*пи*R. Гравитационным полем такого не достигнуть.
Да ну? :)
Вы, наверное, просто не в курсе, что в неевклидовом пространстве нет такой величины, которая обладала бы свойствами евклидова радиус-вектора, одновременно равного расстоянию до центра и деленной на 2Pi длине окружности. По этой причине выбор "радиус-вектора" произволен, и его специально задают/определяют таким образом, чтобы r было равно L/2Pi.
:D

Так что по незнанию Вы элементарно спутали причину и следствие.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Степпи пишет:
.... После разряда в конденсаторе исчезает или уменьшается электрическое поле и уменьшаются механические напряжения в электроизоляционных распорках. В результате такого процесса уменьшается полная масса всей этой системы, оставшаяся после разряда и перевода энергии в излучение свободно ушедших ЭМ волн.
Масса чего уменьшается? ......Масса корпуса? :)

С какой целью Вы  упомянули о  "механических напряжениях" ?.....это очень похоже на отвлекающее движение фокусника.

Заряженный конденсатор отличается от разряженного  только разным количеством электронов на его обкладках.  При разряде количество электронов становится одинаковым.
.
Изменено: Логик - 20.02.2013 14:17:16
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
В моём примере никакого изменения вещества нет. Лампочка ( светодиод ) и гравитационный коллапс = это две большие разницы.
Ну да. И падение воды на Землю - это никакой не гравитационный коллапс, конечно же.
:D
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Логик пишет:

В моём примере никакого изменения вещества нет. Лампочка ( светодиод ) и гравитационный коллапс = это две большие разницы.
Ну да. И падение воды на Землю - это никакой не гравитационный коллапс, конечно же.
:D
Совершенно верно.
Гравитацио́нный колла́пс — катастрофически быстрое сжатие массивных тел под действием гравитационных сил.

В моём примере ничего не сжимается, следовательно и масса не уменьшается.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
В моём примере ничего не сжимается, следовательно и масса не уменьшается.
Т.е. вода у Вас под действием сил гравитации никуда не падает? Вот же блин!

Народ, давайте уже прекращать этот идиот-клуб. Если есть вопросы и неясные моменты - спрашивайте. Но, не зная и не понимая физики, пытаться доказывать мне, будто белое является черным - довольно странное занятие.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Народ, давайте уже прекращать этот идиот-клуб
Добро пожаловать в реальность. :)
Как в анекдоте.

Учительница Пете:
«Неужели тебе не понятно?».
Петя:
«Добро пожаловать в реальность Варвара Федоровна».
Изменено: Техрук - 20.02.2013 13:05:16
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Логик пишет:

В моём примере ничего не сжимается, следовательно и масса не уменьшается.
Т.е. вода у Вас под действием сил гравитации никуда не падает? Вот же блин!
....
Падает, но........
......В Ваших ссылках речь идёт о  гравитационном коллапсе, а в моём примере Вода падает, но с ней ничего коллапсного не происходит.

В моём примере происходит транспортировка энергии.
Вода получила энергию от Солнца и , в виде тёплого пара, под давлением  менее тёплого воздуха, поднялась вверх. Наверху она сконденсировалась и упала вниз,....дотекла до ГЭС и, упав ещё ниже,   отдала  энергию генератору.
Генератор конвертировал эту энергию и передал её   лампочке.
Лампочка ещё разок конвертировала и,  можно сказать = вернула энергию обратно Солнцу.  
Где и по какой причине в этой цепочке может произойти уменьшение массы системы "вода, Земля, генератор, провода,лампочка"?

"Вам мат, товарищ гроссмейстер!!!"   :)
Изменено: Логик - 20.02.2013 13:54:20
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Вода получила энергию от Солнца и поднялась вверх. Потом упала вниз и отдала эту энергию генератору.
Возможно Вы не понимаете физику систем отопления.
Что бы упасть вода должна отдать энергию наверху и стать более плотной и выдавить снизу менее плотную горячую.
Горячая вода не поднимается,  ее выдавливает холодная.
Изменено: Техрук - 20.02.2013 13:17:10
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
.....Возможно Вы не понимаете физику систем отопления.....
.
Спасибо. Вашу реплику я учёл и подредактировал свой ход.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
свой ход
Последнее слово гроссмейстеру!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 ... 173 След.

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее