Страницы: Пред. 1 ... 109 110 111 112 113 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Не правильно и не логично.
Вы почитали о лазерах?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
что нелогично? При чём тут лазеры?  :cry:

То что происходит на рисунке = это дифракция простого света.

Фотоны летят слева на право через щель .
то,  что слева от щели = некогерентные волны . Одинаковая частота, но сдвинутые фазы.
То что справа = когерентные волны , пролетевшие сквозь щель........

/
Изменено: Логик - 01.05.2013 18:43:00
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter3/section/paragraph7/the­ory.html

"....В опыте Юнга свет от источника, в качестве которого служила узкая щель S, ..."

Это то, что изображено на моём рисунке... :cry:
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Это то, что изображено на моём рисунке...
Нет, это совсем не правильно.
Когда свет проходит через щель, не когерентные волны не выстраиваются в ряд, как у Вас нарисовано. Они так и остаются не когерентными.  Но каждая отдельная волна, например, верхняя сиреневая, по принципу Гюйгенса становится источником других волн, когерентных, между собой. Они, только сиреневые, интерферируют друг с другом. Но сиреневые не когерентны с красными, синими и зелеными, у тех своя "линия жизни".
Цитата
Логик пишет:
При чём тут лазеры?
Ну неужели так трудно догадаться?
При том, что лазерное излучение когерентно, и в принципе действия лазера Вы найдете ответ на Ваш вопрос, как когерентное излучение получить.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Рисунки хорошие.  :)

Diffraction


Double-slit experiment
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Рисунки хорошие.
Действительно замечательные!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Когда свет проходит через щель, не когерентные волны не выстраиваются в ряд, как у Вас нарисовано. Они так и остаются не когерентными.  Но каждая отдельная волна, например, верхняя сиреневая, по принципу Гюйгенса становится источником других волн, когерентных, между собой. Они, только сиреневые, интерферируют друг с другом. Но сиреневые не когерентны с красными, синими и зелеными, у тех своя "линия жизни".
Разбираемся.
Сиреневые  волны интерферируют  и в точке А получается светлая полоса, а рядом , в точке В - тёмная.

Если  фаза зелёных волн  по прежнему  сдвинута  ( предположим на 180 градусов ) , то в точке А получится наоборот - тёмная полоса ,  в точке В - светлая.

Следовательно интерференционная картинка не получается. :(
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Следовательно интерференционная картинка не получается.
А подумать о когерентности и разности фаз?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Логик пишет:
Следовательно интерференционная картинка не получается.
А подумать о когерентности и разности фаз?
Я об этом и говорю. Если на входе = две волны  в противофазе( свет не когерентный ),
если  на выходе тоже в противофазе, то интерференционная картинка в точках А и В не получится. :(

Чтобы Инт.картинка получилось, нужно фазы обеих волн привести к общему знаменателю, или отфильтровать одну из волн.
===============

кстати, Ваши  рисунки  = не в тему, ибо там ( #1105 )   волны  синфазные когерентные не только на выходе, но и на входе.
Изменено: Логик - 02.05.2013 20:54:33
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Я об этом и говорю. Если на входе = две волныв противофазе( свет не когерентный ),
еслина выходе тоже в противофазе, то интерференционная картинка в точках А и В не получится.
Чтобы Инт.картинка получилось, нужно фазы обеих волн привести к общему знаменателю, или отфильтровать одну из волн.
Вот и приведите к "общему знаменателю". Рассматривать нужно не 2 волны, а все не когерентные и когерентные волны, тогда получится.  Вспомните фильм с источником света от ртутной лампы.

Цитата
Логик пишет:
кстати, Ваширисунки= не в тему, ибо там ( #1105 ) волнысинфазные когерентные не только на выходе, но и на входе.
На рисунке показана одна плоская волна.
На входе могут быть не когерентные плоские волны.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 109 110 111 112 113 ... 173 След.

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее