№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 129 130 131 132 133 ... 327 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Степпи пишет:
В пространстве между обмотками работоспособных трансформаторов тоже может не быть никакого вещества.
Надеюсь Степпи, как бывший радиоинженер ( цветы, навоз и все такое), понимает наличие зарядов в обмотках трансформаторов?  Надо ли принять Ваше заявления как согласие с существованием
квазизарядов в вакууме? :)
Речь о передаче энергии полями без взаимодействия с зарядами.
Есть бегущие волны, есть стоячие, а в случае ЭМВ в вакууме мы имеем синфазную,
которая свойственна  упругим средам распространения.
Вукомпромэ?
Изменено: Техрук - 11.02.2013 15:26:57
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Структура вакуума.
http://www.youtube.com/watch?v=PqqgYpUrd7I  Леннаучфильм
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=ntgX_NcxfP8&NR=1  Гордон
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
Материи и полей
Вы хотели сказать, вещества и полей. Материя = вещество + поля.
Цитата
Olginoz пишет:
Но что за энергия гравитационного поля не по тензору Риччи ?
Ха, а что за энергия электрического поля без источников заряда?
Ага. :)
Поле электромагнитное ассоциируется с потоком. Поток несет энергию, а заряд -  источник/сток.
Поле гравитационное статично: это сосуд, в котором движется материя, а материя изменяет форму сосуда.
---------
В пространстве с равным нулю тензора Риччи все тетрады одинаковы?
Изменено: Olginoz - 11.02.2013 18:09:52
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Техрук пишет:
Ваше заявления как согласие с существованием
квазизарядов в вакууме?
Но в электродинамике Максвелла и её  приложениях не фигурирует ни  Степпи ни её(мои) согласия или не согласия с представлениями о физической природе вакуума  (о работах или публичных выступлениях Степпи по контракту здесь речи не идёт). А к чему и в чём Ваш вопрос в электродинамическом аспекте, мне не известно. Электродинамика Максвелла (с некоторой довольно высокой точностью в важных для технических приложений масштабах пространсва-времени и энергий возмущений поля) математически описывает динамику и конфигурацию ЭМ поля ничего не говоря о его физической природе и отечестве.
Цитата
Техрук пишет:
, а в случае ЭМВ в вакууме мы имеем синфазную,
Наясно, что Вы имеете в виду под этим термином (синфазную), но на приведённой картинке значения векторов (Е) и (В) в точках на оси (у) ноказаны адекватно плоской бегущей (со скоростью света) ЭМ волне. и такая бегущая волна удовлетворяет уравнениям Максвелла, т.е является частным решением этих (линейных) дифференциальных уравнений в частных производных.
Цитата
Olginoz пишет:
Поле гравитационное статично
С чего вдруг?
Цитата
Olginoz пишет:
В пространстве с равным нулю тензора Риччи все тетрады одинаковы?
Rik = 0
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Степпи пишет:
Наясно, что Вы имеете в виду под этим термином (синфазную),
Нет сдвига фаз электрического поля относительно магнитного. ЭВМ получается пульсирующим, что противоречит Закону сохранения энергии.
Есть точки на графике, где поля пропадают в ноль, а не переходят друг в друга.

А в остальном все прекрасно. :)
Изменено: Техрук - 11.02.2013 20:22:23
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Степпи пишет:
Электродинамика Максвелла (с некоторой довольно высокой точностью в важных для технических приложений масштабах пространсва-времени и энергий возмущений поля) математически описывает динамику и конфигурацию ЭМ поля ничего не говоря о его физической природе и отечестве.
Дык, в том то и дело, что надо разобраться насколько это Максвелл, а не позднее, как в случае с Марксом. :)
Изменено: Техрук - 11.02.2013 20:21:03
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
противоречит Закону сохранения энергии.
Нет, Вами это противоречие не доказано, а мне известно и понятно, что  здесь и во всех известных мне примерах согласуется и с сохранением энергии и с переносом энергии в ЭМ поле бегущей волны (вектор Пойнтинга).
Цитата
Техрук пишет:
Дык, в том то и дело, что надо разобраться насколько это Максвелл,
По моему мнению любая история так  или этак демагогична, важна лишь ценность имеющейся информации (знаний-пониманий и умений для настоящих и дальнейших применений или для собственного удовольствия.
Цитата
Степпи пишет:
бегущей волны
У бегущей - сдвиг фазы.
Электро переходит в магнитное, а тут оба синхронно охлопываются в ноль.
Вы на график выше посмотрите.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Электро переходит в магнитное, а тут оба синхронно охлопываются в ноль.
Вы на график выше посмотрите.
Так я давно заметила, что график выглядит не правильно.

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Rik = 0
Хотелось бы посмотреть в виде изображения для двумерной поверхности. Что-то не находится.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 129 130 131 132 133 ... 327 След.

Вселенная.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее