Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 ... 327 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
"Время можно рассматривать без гравитации".
Нельзя. Нет никаких оснований для того, чтобы делать подобные выводы. Скорее, наборот.
В плоском пространстве-времени нет гравитации.
Его можно заполнить безмассовыми частицами - фотонами.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
В плоском пространстве-времени нет гравитации.
а где существует это плоское место?
турпоездочку туда можно совершить?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Olginoz пишет:
В плоском пространстве-времени нет гравитации.
По-моему есть.
Если есть масса - есть и гравитация.
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
У меня сомнения насчет решения проблемы горизонта. http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic16276/messages/message223720/#message223720

Что с того, что световые конусы пересекаются? Инфляция происходила со скоростью больше скорости света, размер Вселенной увеличился до 23.3 млрд световых лет, а время от начала БВ составило только 480 000 лет. За такое короткое время свет не может преодолеть расстояния, сравнимые зонами пересечения конусов. О какой причинноcти можно говорить? Проблема так же, как и раньше сводится к заданию начального условия.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
N T пишет:
По-моему есть.
Если есть масса - есть и гравитация.

Это пространство, в котором нет массы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Костя пишет:
а где существует это плоское место?
турпоездочку туда можно совершить?

Только мысленно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Логик пишет:

то получается, что ...при уменьшении нас ( наблюдателя) мы будем наблюдать уменьшение Луны.
Цитата
Техник пишет:

Не будем, т.к. между Землёй и Луной имеется гравитационное притяжение, которое сохраняет расстояние между ними постоянным (в наших единицах измерения). Но те объекты, сила притяжения между которыми мала, будут удаляться друг от друга, что и наблюдается в виде разбегания галактик.

1....Я ориентируюсь на сообщение ВЕТРА  # 472   :?/ ..........( цитата в  #564)


2....Если масса наблюдателя ( Земли) уменьшится, то уменьшится и сила гравитации..... и Луна отдалится....

.
Изменено: Логик - 05.03.2012 14:51:48
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:
Это пространство, в котором нет массы.
Неа.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Логик пишет:
Если масса наблюдателя ( Земли) уменьшится, то уменьшится и сила гравитации..... и Луна отдалится
Это Вы уже сами придумали. Указанный вывод неверен, причины уже несколько раз объяснили.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Неа.
Неа?
Хотите сказать пространства-времени без массы не существует?
Изменено: Olginoz - 05.03.2012 15:04:31
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 ... 327 След.

Вселенная.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее