Страницы: Пред. 1 ... 335 336 337 338 339 ... 519 След.
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
Макрофаг пишет:
А вот и ваши единомышленники : "сознание клетки ; Новая Физика веры"
))) Это пошло, Макрофаг.
Гаряев с его "волновым геномом" - такой же альт, как и вы, хоть и несколько другого направления. Ну так вас, альтов, много разных подвидов.
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Гаряев с его "волновым геномом" - такой же альт, как и вы, хоть и несколько другого направления. Ну так вас, альтов, много разных подвидов.

Техник. Гаряев , такой же верующий как  вы и Вася из Минска.

Например ваша наивная вера в ИИ управляющий автомобилем - не что иное как фантазии "Юного Техника"
Цитата
Макрофаг пишет:
Такую программу предусматривающую все возможные условия создать невозможно, что и было доказано Р. Пенроузом.
Техник пишет :То есть по мнению бывшего юного моделиста из школьного кружка "Умелые руки", видимо разработчики ИИ для беспилотных автомобилей не читали Пенроуза. Они просто не в курсе дела... ))))
А может быть проблема в том, что бывший юный моделист берётся судить о том, в чём ни ухом ни рылом?
Пенроуза вы точно не читали. Зачем учиться ? Ведь ВЕРА!

Пока вы тут пребываете в плену сладостных мечтаний о сверх существе  ИИ , которое будет за вас :


Наука Юных Техников, продвинулась в будущее и получила доказательства для Васи из Минска , что всё в мире материально .
"Материя - везёт материю".  :o

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Лилия Шаройко пишет:
Я тут если можно Макрофаг хочу задать дополнительный вопрос про лучи внимания и ширину их области действия. Но наверное  немного позже
Когда у вас война миров закончится. Или точнее будет некоторое затишье в зоне боевых действий.

Это не "война миров" ув. Лилия. Это коллективное сновидение.  Когда однажды закреплённый неадекватный реальности опыт - обогащает участников субъективными вариантами, не соотнесенными с реальностью.
Это как во время сна  приснившийся бред - не гасится по закону развития сновидений, а становится фазой бодрствования  суточных ритмов мозга.
Оказывается человек - может в течении долгих лет пользоваться однажды закреплённым неадекватом.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Это коллективное сновидение.
Хороший подход. Мне нравится.
:)
Я то всегда сюда захожу с легким чувством ужаса человека в районе артобстрела.
Или как будто у вас чемпионат по пейнтболу.
У меня еще вопросы появились. Мы тут хотим вас вовсю цитировать в Экологии в теме Разумности и декларации прав животных.
Конечно у классиков никто не спрашивает  - их цитируют все кому не лень. Но раз есть возможность спросить - вы наверное не против?
Собственно мы хотели собрать историю обсуждения вопроса по форуму. Если Тайгер еще не передумал.
Цитата
Макрофаг пишет:
Пенроуза вы точно не читали.
Так по-вашему выходит, никто его и не читал. Весь коллектив идёт не в ногу, один Макрофаг в ногу.
:)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Лилия Шаройко пишет:
Цитата
Макрофаг пишет:
Это коллективное сновидение.
Хороший подход. Мне нравится.
Это да. Непробиваемый :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Цитата
Макрофаг пишет:

Пенроуза вы точно не читали.
Так по-вашему выходит, никто его и не читал. Весь коллектив идёт не в ногу, один Макрофаг в ногу.
Не обязательно читать Пенроуза.
Для начала понять бы логику центральной нервной системы.Это минимальное от чего стоит отталкиваться в рассуждениях.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Макрофаг пишет:
Не обязательно читать Пенроуза.
Не обязательно. То, что нельзя написать инструкции на все случаи жизни, и без Пенроуза ясно. И что? Возможность построения цифровой модели реального физического процесса Пенроуз отнюдь не отрицает. Надеюсь, вы не будете отрицать возможность построения модели любого достоверного физического процесса? В том числе и процессов в мозге?
Собственно, искусственная нейросеть это и есть цифровая модель мозга, имеющая схожий функционал. Так в чем проблема, Макрофаг?
Цитата
Макрофаг пишет:
Для начала понять бы логику центральной нервной системы.Это минимальное от чего стоит отталкиваться в рассуждениях.
Логика работы ЦНС в общих чертах понятна, непонятно ваше упорное нежелание признать известный вам медицинский факт.
Изменено: Техник - 08.12.2017 09:19:06
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Логика работы ЦНС в общих чертах понятна, непонятно ваше упорное нежелание признать известный вам медицинский факт.

Если бы вам была понятна логика ЦНС, вы бы не возражали вскриками , по поводу и в шутку и в серьёз  снятия ЭЭГ потенциала действия  с ягодиц, которое было осуществлено в одной из лабораторий МГУ.
Сам смысл этой  вполне корректной шутки в том , что над созданием активности образа в мозге работает вся нервная система от пяток до скальпа черепа.
Клетки в мозге в виде клеточного ансамбля это лишь отображение активности на верхнем уровне высших отделов мозга.
Т.е сами по себе нейроны коры не смогут генерировать импульс образа.
Например попытка сохранить только память мозга, как в романе Голова профессора Доуэля или в "матрице" компа приведет к сильнейшей инвалидности и депрессии, если только в искусственной реальности не будет полноценная замена для стимуляции рецепции и организации эффекторных реакций.
Т.е сама по себе голова без её продолжения внутренней и внешней реальности , это пустая болванка.
Тем более в голове никаких вычислений не происходит. Мозг в отличии от компа постоянно задаётся вопросом "что делать". У мозга нет готовых программ для адаптации в неизвестных условиях.У мозга есть только потенция для осуществления мгновенной адаптации к новому.
Поэтому в мозге нет никаких хранилищ памяти и опыта.Будь такие хранилища , человек не смог бы адаптироваться к новому.
Как например при лоботомии - рассекают лобные доли и человек становится автоматом .
Если бы  готовые программы были заложены , то человек существовал по типу насекомого.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Мда... тяжёлый случай. Всё. Сдаюсь. После десяти лет изнурительного лечения у пациента положительной динамики не наблюдается. Объяснить некоторым железнодорожникам принципы работы нейросетей оказалось решительно невозможно. Мысль - как по рельсам...

Однако, Макрофаг, если отбросить лирику, вот до этой фразы
Цитата
Макрофаг пишет:
У мозга есть только потенция для осуществления мгновенной адаптации к новому.
со всем почти можно бы и согласиться. Но дальше, ваши выводы... отсебятина и полный бред. Сама по себе способность адаптации к новому суть способность к научению, которая имеет таки результатом память и опыт, которые отчасти мешают адаптации к новому (формируются стереотипы), но не исключают её полностью. Ну, если только с возрастом способности несколько ухудшаются.
Но это только в среднем :)
Изменено: Техник - 08.12.2017 11:43:37
Ясность - одна из форм полного тумана
Страницы: Пред. 1 ... 335 336 337 338 339 ... 519 След.

Мозг - это просто


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее