№04 апрель 2024
Конечно, в том случае, если спрашивающему и отвечающему будет понятен сам вопрос, что такое "биологическое раздражение" и "акт сознания".
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
|
Желаете сменить ориентацию?
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
В нем же в продолжение приведенной Вами цитаты приводится ссылка на Вл. Ильича: "Каким образом связывается материя, якобы не ощущающая вовсе, с материей, из тех же атомов (или электронов) составленной и в то же время обладающей ясно выраженной способностью ощущения?" ------------------------- Вл. Ульянов, 1908 г., "Материализм и эмпириокритицизм". Ну, и в принципе, в самом начале статьи по этой ссылке дается, по большому счету, универсальный ответ на этот вопрос. Правда, ответ этот в прямом смысле этого слова настолько обтекаемо философский, как и сама философия, - как-будто бы и о чем-то, - но на самом деле ни о чем, - просто мысль, - всего лишь мысль, - настолько же глубокая, как и пустопорожняя. А сие означает только одно - кроманьоны на этот вопрос ответа пока не знают. Но говорят, что вот-вот, - буквально уже в этом веке ответ этот ими будет получен. Ответ же, о котором я только что, скорее похоже на "ответ в вопросе", но, - какой уж есть. А главное в нем - это ключевое слово "Универсум": "Вопрос о включенности человеческого сознания в универсум был всегда остроактуальным и волнующим". А как известно, под понятием "Универсум" многие понимают разное. Включая сюда еще и, к примеру, тот же "Суперуниверсум". 8) Тут и разночтения, и разногласия всяко-разные. Даже в среде единомышленников чего-нибудь, - то ли субъективного идеализма, то ли объективного, то ли диаматериализма, то ли просто материализма, то ли еще чего прочего подобного. Включая сюда все новейшие современные философские учения и течения. О прикладных науках по отношению к сему капризному предмету - "кроманьонскому сознанию", - пока, ясен пень, не говорится. Они, науки эти, как всегда, всего лишь скромные труженики в поте лица своего добывающие крупицы новых знаний для прожорливых ртов всякого рода "мыслителей" и дипломированных философов. Но, так уж в нашей жизни это устроено. Как и в случае с политиками. Сплошные ведь бездари, неучи и бездельники, - а попробуйте-ка сегодня без них! Именно ведь они сегодня, как и в прошлом, - и ведущие, и направлющие, и знающие правильные пути, и вождивствующие, и (У)чительствующие, и еще всякая-прочая. Без них почему-то - никак! ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 02.02.2016 18:58:55
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
1. Внутриядерный 2. Атомный 3. Молекулярный 4. Клеточно-биохимический 5. Рефлекторный (у низших форм жизни) 6. Эмоционально - психический (у высших форм животных) |
|||
|
|
|
|||
|
|
А какая информация передается непосредственно нейроном? Чем его деятельность отличается от "стандартного" сигнала проходящего по аксону? В этом , на мой взгляд и есть проблема. Можно научится использовать электрические сигналы тела, применяя их для управления дискретными устройствами. Не понимая их значения, плавая в догадках, облекая их в умные формы. Более того, решения для этого будут находиться очень быстро, ибо есть заказ военных ведомств, но понимания это не добавит. В первую очередь потому, что нет метода, который рассматривает работу мозга как кластерную систему, объединенную в целое, от физиологии до истории всей деятельности этого самого человеческого мозга, на протяжении веков. А современные методы отвечают выражению Виланда, - за деревьями и леса не видят. |
||||
|
|
||||
