Страницы: Пред. 1 ... 101 102 103 104 105 ... 519 След.
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
Макрофаг пишет:
А вера в эмпирическую статистику не признак ли слабоумия?  
Кроме статистики в обязательном порядке необходимо предоставить теоретические обоснования.
Так это как бы эксперимент нейрофизиологов, что же касается теоретических обоснований, не думаю, что их не было в принципе, если в исследовании принимала участие доктор философии)

Цитата
дед Андрей пишет:
Так ведь доверие и вера это же не одно и то же.
Одного поля ягода. Вера и доверие слова синонимы. Непомерное чувство отдельности (эгоизм) порождает недоверие (отсутствие веры) и цинизм.
Цитата
Техник пишет:
Вообще, я имел в виду что концепт - вещь системная, т.е. любая его неэлементарная часть тоже система
Я представляю концепт исходя из определения, например, Вики. Может у вас есть какие-то уточнения?
Цитата
Техник пишет:
но при чём здесь "сверхинтеллект"?
Не помню. Речь была про ограничения в познаваемости мира.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Макрофаг, 11.12.2014 09:48:03 :
Цитата
Вот именно ИНТУИТИВНО. Интуиция это когда за плечами большой жизненный опыт и знания , которые не основывались на вере , а прошли проверку собственным опытом. Допустим мы встречаемся с незнакомым содержанием "объекта" , но по форме этот "объект" нам напоминает кое что уже исследованное и мы интуитивно чувствуем, что готовы к исследовательской деятельности. Мы можем на время довериться своим мыслям и интуитивным ощущениям , но с обязательной последующей проверкой. Если проверка затягивается и мы продолжаем использовать интуицию ( как предполагаемые, но не проверенные экстраполяции), то это называется вера в свою горячо любимую идею. Последствия этой веры, если доминирующая мотивация выходит на уровень насыщения, для мозга и индивида самые плачевные. Разумный скептицизм как раз и представляет равновесие между доверием своему жизненному опыту и проверкой реальностью.Это когда полученный исследовательский результат зафиксирован как позитивный и желаемый для особи, но может быть подвержен постоянной корректировке в связи с меняющимися условиями среды.
Всё сказанное в общем-то правильно. Только иногда ожидание проверки, как например какой-то научной идеи или теории может быть и несколько лет и даже несколько десятилетий. И при этой ситуации вера учёного в свою правоту в течение всего этого срока - лишь благо для него и науки, которую он представляет.

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Макрофаг пишет:
Одна из причин снижение познавательной деятельности, как раз и относится к вере: Деме́нция (лат. dementia — безумие) — приобретённое слабоумие, стойкое снижение познавательной деятельности с утратой в той или иной степени ранее усвоенных знаний и практических навыков и затруднением или невозможностью приобретения новых
Скорее....... не к вере......, но
к энце́фалопати́и.
Цитата
Макрофаг пишет:
Кроме того как говорил в постах выше - постепенное угасание человеческих качеств может основываться на вере в свою горячо любимую идею. Это - навязчивые идеи, которые ведут к неврозам и патологическим разрушениям мозга.
Досконально.... не отслеживаю все Ваши посты.......
Но. Иногда искренне   :)   удивляет, как формируются некоторые выводы....
ИДЕЯ, по природному принципу, представляет собой "некое вложенное"  требование генетики по формированию внутренней, присущей организму, склонности к самореализации в окружающей среде взаимоотношений.
Поэтому.
НАВЯЗЧИВАСТЬ ...... какой-либо идейности  ЕСТЬ  ПОСЛЕДСТВИЕ .....патологического изменения в материях и процессах головного мозга.
Либо.
Сама ...... "идейность", и как протекающий процесс, и как  конечный результат,  есть  элемент созидательного комплексного развития индивидуума.

То есть.
Человек,  "поражённый"  навязчивой идеей, а соответственно, и ослепляющей верой в неё, предварительно обладает достаточной степенью склонности к патологии.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Всё сказанное в общем-то правильно. Только иногда ожидание проверки, как например какой-то научной идеи или теории может быть и несколько лет и даже несколько десятилетий. И при этой ситуации вера учёного в свою правоту в течение всего этого срока - лишь благо для него и науки, которую он представляет.

Магнитно-резонансную томографию ждали почти 15 лет.
Результаты томографа подтверждали многие гипотезы учёных. Главное то, что ранее принятая модель работы мозга находит подтверждение в разнообразии методов исследования.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Человек, "поражённый" навязчивой идеей, а соответственно, и ослепляющей верой в неё, предварительно обладает достаточной степенью склонности к патологии.
Это касается и  всех воевавших в Великой Отечественной? Или идея Победы исключение?
Цитата
Meshulam пишет:
Вера и доверие слова синонимы.
Не синонимы, а могут быть синонимами. Так как одно из значений слова вера есть доверие здоровое, а есть также доверие с большой степенью зависимости.
Когда вера в первом смысле, то обычно говорят что "полагаем, что" то-то и то-то.
Когда же имеется ввиду второй смысл, то просто безапелляционно следуют догмам.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
ИДЕЯ, по природному принципу, представляет собой "некое вложенное" требование генетики по формированию внутренней, присущей организму, склонности к самореализации в окружающей среде взаимоотношений.

Вообще то Иде́я (др.-греч. ἰδέα — видность, вид, форма, прообраз) в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты.
Идея сама по себе не существует в природев виде чего-то. Например цифра "3", "зелёное" "мысль" это идея - форма , которую требуется заполнить содержанием.
"Требование генетики" очень скромные - это всего лишь минимально заложенные в вещество генома предрасположение особи к психической организации. Это так мало, что и упоминается вскользь. Так ,что нет никакого вложения .

Цитата
Случайный прохожий пишет:
Человек, "поражённый" навязчивой идеей, а соответственно, и ослепляющей верой в неё, предварительно обладает достаточной степенью склонности к патологии.

Могу согласиться . Например сравнивать мозг с компом, и говорить о сознании так и не определив сознание: это могут люди обладающие достаточной степенью склонности к патологии. Так :?: Это навязчивая идея многих. :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
eLectric пишет:
Я представляю концепт исходя из определения, например, Вики. Может у вас есть какие-то уточнения?
Да нет, меня вполне устраивает классическое определение - концепт как смысловое значение, содержание предмета или понятия. Концепты могут быть как простыми (точка, линия, угол), так и сложными (квадрат, куб). Естественно, сложные составляются из простых, их связи и формируют систему.
???
Цитата
eLectric пишет:
Речь была про ограничения в познаваемости мира.
Ну вот я и говорю - в связи с избыточностью размеров мозга и ограниченностью нашего мира, познание окружающего нас мира ограничено самим этим миром.
:)
Изменено: Техник - 12.12.2014 14:32:47
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
познание окружающего нас мира ограничено самим этим миром.
Ограничено по причине необозримости, стоит добавить.
Древние на сей счёт имели: "Наш путь необозрим. Если мы захотим просчитать его заранее, мы ввергнем себя в бесконечный хаос мыслей ..." Хун Цзычен.
Страницы: Пред. 1 ... 101 102 103 104 105 ... 519 След.

Мозг - это просто


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее