Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31 ... 47 След.
RSS
Новые законы робототехники и моральный кодекс робота, Для чего развиваются роботы и как должен вести себя искусственный интеллект
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
Но вообщем техник несколько больше прав ))
Я так и знал, что вы это скажите.
Вы же послушали беседу?
На сегодняшний день - не существует определения интеллекта. Техники не могут его создать не потому что неумёхи, а потому что никто не знает, что это такое.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Но совершенно точно ясно! что будет создан робот, прошедший тест Тьюринга и полностью имитирующий поведение человека. Никаким ИИ он признан не будет никогда.
Здесь нужен фундаментально иной подход.
Какой это подход и возможен ли он вообще - пока никому неизвестно.
Сама работа в этом направлении очень полезна и нужна.
Я за создание таких роботов и программ.
Но это не является никаким интеллектом. Точно также как не является интеллектом ОС или любая другая прога.
Изменено: M.Reynolds - 05.08.2015 09:13:18
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Простейший пример - автопилот на воздушных и морских судах. Или авто без водителя.
Прогнозирование, сложность задач, - всё это ничего не значит.
Это разум программистов и математика.
Итак, добавляя всё новые модули к машине, мы получим робота, умеющего управлять машиной, самолетом, петь песни, танцевать. И всё это будет груда железа и программа.
Чтобы самому ставить задачи, решать их и воспринимать мир, как это делает единственный известный на сегодняшний день интеллект - всего этого мало.
Нужна такая программа, чтобы не было никаких вводных данных.
Но которая при этом учится чему угодно без программирования этому со стороны человека.
Как ребенок учится ходить, танцевать, говорить, писать и т.д., но никаких слов в него не вкладывают при зачатии.
Поэтому нужно написать программу, в которой не будет никаких баз данных.
Но, при этом, она должна функционировать в любой области и просто общаться с гуманоидами)) получая из социума все данные самостоятельно, что и делает интеллект, непонятно каким образом.
Изменено: M.Reynolds - 05.08.2015 09:33:01
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
В глубине имеющихся заблуждений насчет ИИ, лежит укоренившееся неверное представление многих людей, в том числе хороших специалистов из естествознания - о разуме самого человека.
Постоянно звучат идеи, что мы ничем от животных не отличаемся. Что животные также разумны, как и люди. Это глубочайшее заблуждение.
Тем не менее оно очень распространено.
Тогда как в действительности - человеческий интеллект феномен. Я даже не говорю, что интеллект это хорошо. Многие специалисты считают интеллект болезнью, связанной с возникновением другого феномена у людей - языка и речи вообще. В частности считается, что шизофрения это исключительно человеческое заболевание. Речь сама по себе - уже раздвоение личности, которое в нормальном состоянии более менее контролируется сознанием. В случае нарушений при шизофрении такой контроль теряется и появляются лишние личности, только и всего. А так, по большому счету, - все люди поражены шизофренией изначально. И когда любой здоровый человек разговаривает сам с собой (это почти непрерывно происходящий процесс в действительности) он осознает тот факт, что это он сам с собой разговаривает. Больной шизофренией этого не понимает и воспринимает свой внутренний диалог как общение с посторонней личностью.
Тем не менее, даже если считать интеллект и язык (речь) болезнью - это всё равно феномен в животном мире. Разум и речь развивались вместе. Вот это важный момент.
Вполне возможно, что одно не существует без другого.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
Но вообщем техник несколько больше прав ))
На самом деле правы фсе, хотя и каждый по-своему. Просто Техник - сторонник т.н. "бионического" подхода, который на нынешнем этапе технического развития трудно реализуем, поскольку отсутствует подходящая элементная база - с одной стороны, а с другой - полноценная эмуляция на компьютерах требует запредельных вычислительных мощностей.
Однако если вы заметили, то один из собеседников, Финн, разрабатывающий т.н. "прагматическое" направление (которое Техник считает тупиковым), сказал таки ключевое слово - спонтанность. Т.е. будущее ИИ, видимо, связано с интеграцией этих двух подходов - бионического и прагматического.
Кстати, Каплан - не совсем биолог, т.е., биололг, конечно, но занимается, насколько я понимаю, нейроинтерфейсами. С ним ещё было интервью в НиЖ.
Изменено: Техник - 05.08.2015 10:20:13
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
M.Reynolds пишет:
На сегодняшний день - не существует определения интеллекта.
Это мешает только законникам ;)
Цитата
M.Reynolds пишет:
Техники не могут его создать не потому что неумёхи, а потому что никто не знает, что это такое.
Не, не поэтому. Просто "человеческий" ИИ нафиг никому не нужен :)
А нужны полезные практические приложения с использованием некоторых общих принципов, которые, в общих чертах, понятны.
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Кстати, Каплан - не совсем биолог, т.е., биололг, конечно
Противоречивое высказывание))
Цитата
Техник пишет:
но занимается, насколько я понимаю, нейроинтерфейсами.
Ну, а почему бы биологу не заниматься нейроинтерфейсами?
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Цитата
M.Reynolds пишет:
Итак, добавляя всё новые модули к машине, мы получим робота, умеющего управлять машиной, самолетом, петь песни, танцевать. И всё это будет груда железа и программа.
Эх, как бы было всё так просто...
Цитата
M.Reynolds пишет:
Нужна такая программа, чтобы не было никаких вводных данных.
Но которая при этом учится чему угодно без программирования этому со стороны человека.
Как ребенок учится ходить, танцевать, говорить, писать и т.д., но никаких слов в него не вкладывают при зачатии.
Поэтому нужно написать программу, в которой не будет никаких баз данных.
Правильно мыслите.
Цитата
M.Reynolds пишет:
Но, при этом, она должна функционировать в любой области и просто общаться с гуманоидами)) получая из социума все данные самостоятельно, что и делает интеллект, непонятно каким образом.
Ну, кое-что всё-таки понятно :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Это мешает только законникам
Не знаю кто это такие))
А у техников, значит в ТЗ как принято? пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что, да?)))
Вам придётся дать определение интеллекта. Иначе всё бесполезно.
А вот потом это определение будут дополнять биологи, нейрофизиологи и ещё кучи народу.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Цитата
M.Reynolds пишет:
Ну, а почему бы биологу не заниматься нейроинтерфейсами?
Дык я только за! :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31 ... 47 След.

Новые законы робототехники и моральный кодекс робота


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее