Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 След.
RSS
Гипертония, инфаркты, Правильно ли лечат?
Цитата
Sapiens пишет:
Как я и предсказывал - вертите ту же самую шарманку.  
По делу сказать нечего, а побрехать охота.
Мели, Муханкин - твоя буханка.

Милый, поищите работников для своей свинофермы где-нибудь в другом месте...  А здесь постарайтесь вести себя прилично.
Цитата
Алексей Муханкин пишет:
Милый, поищите работников для своей свинофермы где-нибудь в другом месте...
В каком, любимый?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
В каком, любимый?

Ищущий да обрящет...
Урррааааа!!!!!
Муханкин что-то новое сказал!!!!!
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Урррааааа!!!!!
Муханкин что-то новое сказал!!!!!

Чем бы дитё ни тешилось...
Разумеется,  утешитель Вы наш.
Не воспринимать же Ваш циклический бред серьезно.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Алексей Муханкин пишет:
У меня нет нужды Вам что-либо доказывать, пока Вы не освоили систему доказательства - диалектическую логику и продолжаете тупо называть причинами смерти факторы внешней среды.

То есть если человека переехало поездом - то для установления причины смерти последнего необходимо знать диалектическую логику, а простой констатациии факта что такой фактор внешней среды как поезд переехал человека без этой логики - недостаточно ?
Пользователь забанен 14.10.2014
Наш доцент достойно продолжает традицию средневековых медиков, которые диалектически - исходя из Аристотеля - доказывали, что у женщин зубов больше, чем у мужчин.

Кстати, очень неглупый знаток диалектики - Ленин - утверждал, что "диалектика не в том состоит, чтоб совать хвост, куда голова не лезет".
Изменено: Sapiens - 04.10.2010 21:19:58
Не судите опрометчиво.

Цитата
PINGVIN пишет:
То есть если человека переехало поездом - то для установления причины смерти последнего необходимо знать диалектическую логику, а простой констатациии факта что такой фактор внешней среды как поезд переехал человека без этой логики - недостаточно ?

Когда речь о причине смерти как явлении, то люди, пингвины, поезда, беспредметная болтовня и т.д. - лишние сущности, не имеющие отношения к сути вопроса.
...Точно также как замороженная Вами в жидком азоте амёба была профанацией научного определения понятия "жизнь".
Изменено: Алексей Муханкин - 05.10.2010 13:17:08
P.S.
...Сложность научного восприятия действительности для рядового обывателя, видимо, связано с тем, что переход от образного мышления к абстрактному требует достаточно серьёзной учёбы, затратной по времени и силам. ...На которую обывателю жалко тратить и время и силы...

Поэтому значительная задержка в реализации научных достижений на практике, как показывает история научно-технического прогресса, скорее всего  связана именно с долгими и ненужными попытками воспринимать науку на бытовом повседневном уровне. ...Чему ярким примером является здешний форум, где о науке и лженауке готов говорить долго и безграмотно каждый, кто прочёл о них в Википедии.

Взять, к примеру, закон Архимеда... Наверняка в течение 2000 лет от момента создания до использования его в судостроении обыватели всех времён и народов неоднократно пытались разобраться, какую жидкость имел ввиду Архимед, в какой сосуд она была налита, предмет какой формы, какого веса и размера он опускал в жидкость, а если бросал, то с какого расстояния...

Вывод: если обыватель хочет разбираться в том, что не укладывается в его бытовые ощущения и условные рефлексы, ему нужно "учиться, учиться и ещё раз учиться".
Изменено: Алексей Муханкин - 07.10.2010 14:00:37
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 След.

Гипертония, инфаркты


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее