№04 апрель 2024
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.03.2017 13:43:49
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
Ниже перешла по ссылке
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
Уважаемые!
Учитывая правило Тициуса-Боде и распределение частот (соответственно, длин волн) в спектрах атомов в этом же ключе, можно видеть, что все длины волн, определяемых расстояниями между пучностями, отвечают простому правилу подобно l = k 2^о, где l - длина волны для соответствующей пучности, k - коэффициент пропорциональности, спектроскопическая постоянная уровней, о - частота стоячей волны, обертон омега, количество волн в полном угле, представляющая ряд натуральных чисел 1,2,3... . Понятно, что эта схема невозможна в существующих определениях, в виду отсутствия плоскостей отражения для работы стоячей волны. Напротив, в заявленном, когда постулируются уровни плотности поля, между границами которых может существовать стоячая волна, - это понятно. Таким образом, достигается универсальная теория, описывающая факты количественно и проверяемая со 100% достоверностью при выяснении истины по небесным объектам. Единственный недостаток - это отсутствие приверженцев. 
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.03.2017 13:54:03
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
Уважаемый читатель!
В заявленном следует, что излучение и поглощение квантов происходит только для соответствующих длин волн пучностей пропорционально частотам осцилляторов стоячих волн, имеющее универсальный характер. Следовательно, это правило распространяется на все уровни от пространственного до супертрофионного. Например, если рассматривать взаимодействие на гравитационном диапазоне частот, то это означает поглощение и излучение гравитонов на соответствующих частотах гравитационного уровня общего спектра частот объекта, включающего все отмеченные частоты. Полным спектром длин волн обладает, соответственно, только Гигаблазар Таким образом, в зависимости от ситуации, мы можем наблюдать линии поглощения и излучения для гравитационного диапазона, соответственно, строго индивидуального спектра объектов, в том числе общей последовательности. Следует для любых рассматриваемых полей и их объектов. То есть, здесь понятна, например, строгая периодичность излучений пульсаров, длина волны их основных квантов, явление фотоэффекта, когда атом реагирует на определённые кванты, выдавая электрон и т.д.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.03.2017 13:15:24
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
Уважаемые!
Исходя из полученного расширения для матанализа в форме неоднородного дифференциала общей функции, высветился ряд научных фактов, явившихся полной неожиданностью, в том числе, для меня самого. Так что же теперь делать? Если игнорировать отмеченный ряд фактов, определяющий ОНОП, мы ударяемся в догматизм, когда при противоречии теории и эксперимента, тем хуже для последнего. Меж тем, научный метод подразумевает придерживаться фактов и строить теории именно в согласии с оными.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.03.2017 13:50:32
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
Уважаемые читатели!
Количество посещений темы превысило 10 миллионов. Это говорит о значительном интересе к ходу рассуждений автора. К сожалению, далеко не все разделяют указанный ракурс либо допускают в принципе, но конкретных опровержений представления об ОНОП не поступало. Всё в дискуссии. С другой стороны, ряд логических умозаключений и фактов аргументируют в пользу заявленного. Вероятно, необходимо допускать подобную критику существующих представлений во имя истины, по сути, являющейся предметом науки.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.05.2017 11:34:53
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
Это рекорд  
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Алексей Трофимов,
Сегодня Юбилейная дата, Тема "Математика как метод познания в гносеологии" начата ровно  назад, 25 марта 2007 года
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
Здесь, вероятно, консерватизм рулит, значительная доля предвзятости. Впрочем, это не ново. Никто, видите ли, не может допустить, что чёрные дыры таковыми не являются. Дело не в убеждениях, а в научных фактах. Буду надеяться, что Журнал, всё-таки, восприемлет трезвый взгляд на вещи.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.03.2017 17:29:15
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
|
||||
