Уважаемые!
Представление об общей функциональности совместно с рядами Фурье как методом, собственно, стоячих волн даёт последовательно иную картину мироздания когда, например, главные квантовые числа объектов - это, не более чем, частоты осцилляторов (имеется в виду здесь основной тон и обертоны) также объясняющие имеющуюся дискретность спектров излучения. Речь идёт о продольной стоячей волне, непонятной в существующем. Зато здесь понятен принцип Паули как естественное положение вещей.

Все хотят быть комильфо, в том числе и оппоненты высокой квалификации, но это, само по себе, не способ находить истину.

Уважаемые!
Если говорить о математических свойствах общих значений, то, вероятно, следует учитывать, что соотноситься могут значения соответствующих уровней для разных переменных. Значение в известном смысле является объектом только одного уровня в общем. Вероятно, можно принять для этого  точность размера атома, здесь являющуюся, безусловно, одной из единиц общего значения.
Общие значения, как полные, так и уровневые, вероятно, могут быть подвергнуты алгебраическим действиям соответственно статусу.

Спрашивается, почему изложенное мной игнорируется? Я что-то превратно понимаю, в чём-то ошибаюсь? Тогда в чём, что именно доказывает отсутствие ОНОП? А если вы не находите решительных ляпов, то остаётся думать, что вам всё равно как устроена природа? Но последнее невероятно, особенно, для профессиональных исследователей. Так в чём же дело? А дело в том, насколько можно судить, что если допустить подобную ересь, то огромное количество учёных окажется в щекотливом положении. Получится, что они всю жизнь занимались тем, что не вполне соответствует действительности. Этого они не смогут пережить, за исключением тех, кто всегда понимал, где заканчивается истина и начинается гипотеза. Именно это является настоящей причиной игнора. Так было и будет всегда. В этой связи можно вспомнить большие трудности в продвижении истины для Николая Коперника, Макса Планка иных, кто сталкивался с противодействием новой теории.
Сами трезво подумайте: заявленное - единственный взгляд, который верно видит явление массивных объектов в центрах галактик, но вы все свидетели, что никто даже не заметил этого.  Происходит только муссирование различных вариантов объяснения сего конфуза. Можно подумать, что такого развития событий нельзя было предвидеть? Именно, что предположения будут идти до последней возможности, не говоря о том, что объяснения непонятного поведения G2, в свою очередь, критикуются, в частности, мной.
Таким образом, можно вспомнить: ещё Галилей заметил, что мнение тысяч, как таковое, не может являться гарантом истины. Гарантом истины может являться квалифицированно поставленный эксперимент, которого мы не имеем в рассматриваемой области.

Общая небесных объектов последовательность - это расширение главной последовательности диаграммы Герцшрунга-Рассела, когда с одной стороны она экстраполируется на последовательность крупных астероидов и планет,  а с другой - последовательность чёрных дыр как периодическая функция светимости от длины волны излучения ядра объекта.