Цитата |
---|
Юрий Носков пишет: математика, хоть и не наука |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Граждане судьи!
Видите ли в чём дело. Вот выходите Вы ясной ночью на лоно природы и не знаете, почему светят объекты на небе. Идёте днём на работу и вновь неизвестность - что именно Вас освещает и греет. Есть предположения касательно этих вещей. Понятно, что и касательно сути основных процессов, у Вас только предположения. Я не затрагиваю последовательность Ваших рассуждений, я затрагиваю суть вещей. Удивительно, почему Вы не желаете вникать в проблему? Вы считаете, что я что-то напутал, ставя проблему? - Поразительно! Не знаете ничего о важных вещах Вы, а напутал что-то я?! Вопрос о Ваших знаниях. А это далеко от моих рассуждений. - Ещё разберёмся! - Во-первых, Вы и не пытаетесь разбираться. - Во-вторых, времени у Вас нет.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.11.2013 09:32:12
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Алексей,
открываем первое сообщение данной темы, там что-то сформулировано в самых общих чертах. И где развитие темы? Для того, чтобы что-то оценивать это что-то должно быть. А непоняток вокруг преогромное количество, а еще и противоречий в имеющихся понятках. Есть, как говорится, куда мозг приложить. Кстати, про Юпитер. Не так давно обломки кометы его бомбардировали. Да еще и на глазах всего научного сообщества. И каковы результаты исследований, что бомбардировка выявила?
Изменено:
Юрий Носков - 23.11.2013 09:36:41
|
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
А поподробнее. Если конечно в теме.
Только, пожалуйста, без мыльных пузырей.
Изменено:
Юрий Носков - 23.11.2013 11:02:46
|
|
|
Что вы хотите от форумчан? Ни у кого из них (я думаю ) нет полномочий "развернуть" науку на исследования Юпитера "по Трофимову". *** |
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
Алексей,
так тема вроде как про математику, причем тут Юпитер? Бывает конечно, что математикам, чтобы как-то привлечь внимание к своим работам, приходится предлагать их физикам, полезность так сказать демонстрировать. Как правило, математики этим не заморачиваются. |
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.11.2013 22:14:24
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
||||