Страницы: Пред. 1 ... 440 441 442 443 444 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Честно, я дуб в математическом аппарате квантовой теории поля.
Но...
Глядя с позиций системологии, можно заметить толстые обстоятельства.
Если рассматривать Природу как совокупность возможных систем,
то можно проследить некоторую иерархию вложенности систем.
Выходит, что есть микросистемы  где работают законы вытекающие из КТП.
Есть макро системы где царствует СТО.
А есть переходной уровень систем где наблюдается дуализм свойств частиц.
Они и волновые и корпускулярные.
Причем законы возникают как сопутствующая эмерджентность рассматриваемых систем.
Изменено: Техрук - 09.07.2013 10:35:57
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Алексей Трофимов пишет:

Общую формулу можно переписать в виде U=f(H), где, как известно, U - уровень, H - напряжённость поля значений.
Цитата
Техрук пишет:

Я мыслю, что понятие уровня относительно какой то шкалы.. У Вас это как то размыто.
Та, да...
Цитата
Алексей Трофимов пишет:

Общую формулу можно переписать в виде U=f(H), где, как известно, U - уровень, H - напряжённость поля значений. Здесь существует функция между структурой и напряжённостью поля значений.
... Природа считает не по Лейбницу, а по Трофимову.
Чего переписывать, кого переписывать?
Всегда как-будто было (и пока есть), что напряженность какого-либо поля  - это когда  между двумя его точками, находящимися на расстоянии  друг от друга, существует разность потенциалов (пусть ...  значений потенциалов ...). Вектор напряжения направлен в сторону уменьшения потенциала.  То есть, в простом изложении, - напряженность поля равна скорости изменения потенциала (градиенту) вдоль направления.  Повышение же уровня поля приводит к созданию нового уровня над текущим уровнем поля. Понижение уровня поля приводит к  перемещению поля на более низкий уровень. Чего переписывать, кого переписывать?  :( Разве что вопрос в том, какое это поле? В смысле формы (структуры, как Вы говорите). Так?  Например, магнитное поле прямолинейного проводника имеет форму, как известно, концентрических кругов. Ну, и так далее ... Все представляемо и понятно.  В чем новизна?  В том, что обязательно на каком-то уровне, к примеру, твердая планета определенного размера будет уже газовой  куда-большего размера?  Или ядро в атоме сродни ядру Галактики, а далее еще какому-то ядру. Хм... Глобальному ядру. Или,  то бишь, как Вы это называете - Глобальному Атому?  ГА-мам на своих уровнях?  Это что?  Это что?  Что переместив проводник, по которому "течет" ток и вокруг которого поле с напряженностью, на 1 м вверх или вниз, все, что находится  внутри поля (атомы в проводнике, атомы вокруг проводника, заряды и прочее...), - все это хозяйство не претерпит изменений. А вот когда переместить проводник куда-то очень-очень "далеко-далеко" (с учетом или без учета скорости перемещения - тоже ведь вопрос ...), переместить за какой-то порог в смысле расстояния, все внутри поля станет каким-то иным, иной природы?    

"Медведь Выходит За Малиной - Юннат Сумел Удрать Низиной".

"Медведь" - Меркурий, "Выходит" - Венера,  "За" - Земля, "Малина" - Марс, "Юннат" - Юпитер (газовик-к-к!!!), - хм... ну, и так далее. Кстати, Запомнив эту фразу, Вы сможете в любое время воспроизвести все планеты Солнечной системы в порядке их удаления от Солнца....  :)  Как в случае знаменитой фразы о разложении  света в спектр вследствие дисперсии  (в той же радуге): "Каждый охотник знает, где сидит фазан".
Но, конечно, при определенных условиях глаз кроманьона отличает  несколько миллионов цветовых валентностей (с учетом яркости, тона и насыщенности). Так, к примеру,  составляют таблицы для американских астронавтов.
Так-с...  Возвращаемся.  Итак, - Марс, -прыг, и уже Юпитер! Газовик в "общепринятом", - твердый в "трофимовском".  С чего бы это?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 09.07.2013 12:21:35
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Техрук пишет:
Я мыслю, что понятие уровня относительно какой-то шкалы.
У Вас это как-то размыто.
Относительно Вселенной.
Цитата
Техрук пишет:
законы возникают как сопутствующая эмерджентность рассматриваемых систем.
В рассматриваемом именно присутствует эмерджентность, воплощённая в существовании мегамира. То есть, макромир и микромир функциональны мегамиру.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Чего переписывать, кого переписывать?
Всегда как-будто было (и пока есть), что напряжённость какого-либо поля - это когда между двумя его точками, находящимися на расстоянии друг от друга, существует разность потенциалов (пусть ... значений потенциалов ...).
Здесь "напряжённость" отражает особые свойства "значений". Собственно, "значений", в общепринятом смысле, нет. Но измерения, замеры производятся при помощи ДОФ (дифференциалов объёмной функции) ДОФ с дифференциалом Лейбница соотносится таким образом, что полный диф. является наивысшим уровнем ДОФ, в смысле, самым точным. (Он не абстрактный здесь, а точно равен минимальной длине волны Гигаблазара, длине волны его ядрышка. Ничего точнее не может быть) ДОФ имеет прямое отношение к физике. ДОФ напрямую связаны с элементарными частицами. Всё пересказывать не буду.


Цитата
Петр Тайгер пишет:
В чем новизна?
В изначальной, принципиальной нелинейности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
обязательно на каком-то уровне, к примеру, твердая планета определенного размера будет уже газовой, куда большего размера?
Это версия общепринятого. Здесь газовых планет не бывает в принципе.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
ядро в атоме сродни ядру Галактики, а далее еще какому-то ядру. Хм... Глобальному ядру. Или, то бишь, как Вы это называете - Глобальному Атому? ГА-мам на своих уровнях?
Существует объёмная функция, связывающая эти вещи.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
А вот когда переместить проводник куда-то очень-очень "далеко-далеко" (с учетом или без учета скорости перемещения - тоже ведь вопрос ...), переместить за какой-то порог в смысле расстояния, все внутри поля станет каким-то иным, иной природы?
Свойства поля зависят от массы, причём, уровнево.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Так-с... Возвращаемся. Итак, - Марс, - прыг, и уже Юпитер! Газовик в "общепринятом", - твердый в "трофимовском". С чего бы это?
По замерам.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.07.2013 17:10:50
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
То есть, макромир и микромир функциональны мегамиру.
А если так?

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Цитата
Петр Тайгер пишет:
В чем новизна?
В изначальной, принципиальной нелинейности.
Цитата
Техрук пишет:
А если так?
Очень похоже на "Дурную Вселенную". совсем не ново....
Цитата
fasm пишет:
Очень похоже на "Дурную Вселенную". совсем не ново....
Ну если такой продвинутый, просьба назвать самое большее и самое малое число.
И это...
http://hijos.ru/2011/09/28/samye-bolshie-chisla-vo-vselennoj/
Изменено: Техрук - 10.07.2013 16:33:23
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
А если так?
Здесь так нельзя. Здесь Вселенная-то одна одинёшенькая, причём, строго определённая.
Цитата
fasm пишет:
Очень похоже на "Дурную Вселенную".
Имели в виду Дурную бесконечность Гегеля?
Изменено: Алексей Трофимов - 10.07.2013 19:39:46
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Здесь так нельзя. Здесь Вселенная-то одна одинёшенькая, причём, строго определённая.
Это как подать материал.
Например: Вы на бесконечной прямой.
Это одна бесконечность или две в разные стороны? :)
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Это одна бесконечность или две в разные стороны?
Здесь бесконечности вообще не рассматриваются.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Техрук пишет:
Ну если такой продвинутый, просьба назвать самое большее и самое малое число
Лучше Вы назовите, а моё на единицу больше или меньше. у моего числа всё равно нет короткого названия.
Страницы: Пред. 1 ... 440 441 442 443 444 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее