Страницы: Пред. 1 ... 301 302 303 304 305 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Здесь обращается внимание на существование максимумов излучения для диапазонов частот, экстремумы излучения. То есть, факт экстремума радио (см. диаграмму ссылки) на соответствующей "сфере", здесь ВК, глубоко закономерен.

Экстремумы излучения соответствующего уровня "волнового комплекса", здесь "глобального атома", (нейтринный, фотонный, электронный, протонный, альфа - частиц, тяжёлых частиц) характеризуют, в основном, соответствующий диапазон (в смысле длины волны) с соответствующей "постоянной" Планка.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.06.2010 08:15:15
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

Экстремумы излучения соответствующего уровня "волнового комплекса", здесь "глобального атома", (нейтринный, фотонный, электронный, протонный, альфа - частиц, тяжёлых частиц) характеризуют, в основном, соответствующий диапазон (в смысле длины волны) с соответствующей "постоянной" Планка.

То есть, здесь конкретные элементарные частицы в "классах" элементарных частиц (фундаментальных частиц), в соответствующих "диапазонах частот", адроны и лептоны, обязаны иметь разную массу, должен быть ряд разных по "массе" частиц ,что мы, собственно, и видим. Единственное уточнение в этом смысле, такое, что нейтрино здесь образуют отдельный "класс", наряду с "электронами" (электрон, мюон, тау-лептон) и адронами. Понятно, что, в этом ракурсе, никаких взглядов, подобных струнным теориям, либо представления преонов и, собственно, кварков (в известном смысле), быть не может принципиально, так как  "частицы" здесь строго индивидуальны. Все, одновременно, являются "элементарными", но все, в том числе и нестабильные, обязаны подчиняться распределениям в рамках "объёмной функции".
Изменено: Алексей Трофимов - 04.06.2010 13:43:35
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Экстремумы излучения соответствующего уровня "волнового комплекса", здесь "глобального атома", (нейтринный, фотонный, электронный, протонный, альфа - частиц, тяжёлых частиц) характеризуют, в основном, соответствующий диапазон (в смысле длины волны) с соответствующей "постоянной" Планка.

Ввиду заявляемой функции (возможной структуры поля) излучение здесь экстремумов, сфер ВК, предстает как взаимодействие "напряженностей полей" пограничной области, процесс инвариантный, могущий идти в обоих направлениях. Кванты здесь представляются как волновые комплексы иной напряженности поля, иной частоты. Квантовый процесс в таком ракурсе понятен, обусловлен представлением о волне, здесь изначально неоднородной.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Снимки POX 186, сделанные обсерваторией "Хаббл", свидетельствуют в пользу теории, согласно которой все галактики были собраны из меньших "стандартных блоков". Эти галактические "кирпичики" из звезд и межзвездного газа появились вскоре после Большого взрыва, который породил Вселенную.
http://www.grani.ru/Society/Science/m.17775.html

Исходя из заявляемой функции ГР, такое развитие событий исключено. Здесь галактика единое образование, с единой эволюцией. Обязано иметь в своём центре "черную дыру", либо, по крайней мере, ядро для менее массивного случая.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.06.2010 21:40:03
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

Галактика (как) единое образование с единой эволюцией обязана иметь в своём центре "черную дыру",  либо, по крайней мере, ядро для менее массивного случая.
Где находится и что в рамках концепции Вашей ГР собой представляет ядро нашей Галактики,  если мы  "менее массивный случай", а ежели нет,  определена ли уже хотя бы косвенно наша "черная дыра",  и как доказать, что образование то ли  ядра, то ли этой "черной дыры", как центра нашей Галактики,  эволюционно произошло  с точностью наоборот нынче общепризнанному?  :)

------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Где находится и что в рамках концепции Вашей ГР собой представляет ядро нашей Галактики, если мы "менее массивный случай", а ежели нет, определена ли уже хотя бы косвенно наша "черная дыра",

Научный факт состоит в том, Вы знаете, что Галактика - это обычная гигантская спиральная галактика с балджем (ядром)  и  "черной дырой " в самом центре (объект Стрелец А).

Цитата
Петр Тайгер пишет:
как доказать, что образование то ли ядра, то ли этой "черной дыры", как центра нашей Галактики, эволюционно произошло с точностью наоборот нынче общепризнанному?

Существует последовательность галактик по мощности излучения (квазары, лацертиды, сейферты, галактики Маркаряна, радиогалактики, спиральные галактики). Эта последовательность, в общем-то известная, противоречит общепризнанному положению вещей, так как самые яркие черные дыры - квазары, образовались на самом раннем этапе формирования Вселенной. По существующей логике черные дыры, должны формироваться позднее, к концу эволюции галактик. То есть, мы в начале видим ярчайшую ЧД, затем её угасание и параллельное возникновение галактики, что и является  сутью ГР.
Изменено: Алексей Трофимов - 09.06.2010 21:48:57
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
* * *

Спасибо!  :) Думаю, сейчас начнется "четвертое дыхание" этой темы, а то уж, как мне показалось, незаслуженно она как-бы утихомирилась...

--------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 09.06.2010 21:19:20
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Думаю, сейчас начнется "четвертое дыхание" этой темы
Видимо, мало подтверждений этой функции приводилось в теме, что её мало кто поддерживает словом. :)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Протон - элементарная частица с единичным (в ед. e) положительным электрич. зарядом и спином 1/2...
http://www.astronet.ru/db/msg/1188560

Здесь понятно, почему все "протоны", равно как и иные стабильные частицы, имеют строго определенные параметры. Но здесь же, в недрах сверхмассивных объектов, в момент своей рекомбинации и сообразуясь с напряжённостью соответствующего поля, они определённо имеют иные параметры, в рамках "своего диапазона" ("жёсткие протоны"). Соответственно, на "границах Вселенной",(массивной галактики), [последнее, как физическое понятие], должны наблюдаться относительно "мягкие протоны". Строго говоря, здесь параметры частиц функциональны к "напряжённости" конкретной соответствующего поля, но для "ньютоновских напряжённостей" последнее, очевидно, проследить, практически, невозможно.
В этом ракурсе понятны существующие заявления относительно "осцилляций" нейтрино, с целью объяснить их меньший поток от Солнца, по сравнению с тем, который должен быть, согласно существующей модели светила, но, очевидно, здесь иные детали процесса.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.06.2010 11:13:23
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
* * *

Действительно, - "нехватка" солнечных нейтрино ставит под сомнение  существующую нынче модель процессов, протекающих на Солнце. ..  :) Очень уж большие расхождения  обнаруживаются  между этой моделью  и  данными, полученными в результате нынешних экспериментов касательно сего предмета.... Н-да... Читал про это, интересовался. Нейтрино вообще  моя давняя любовь - однажды побывал там, где их "ловят", -  впечатлило...  :oops:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Страницы: Пред. 1 ... 301 302 303 304 305 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее